[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Below are 25 friends' journal entries, after skipping by the 150 most recent ones.
| Wednesday, November 26th, 2025 | ||
| lj_posic | 11:48a | On being different Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p A lesson I wish I learned earlier: The things that make you different are the things that make you valuable. Everyone who tried to fit in created a sea of sameness. The ones who leaned into their weirdness became irreplaceable. Differentiate or disappear. *** Exactly. On the other hand I, for one, am certainly weird in many ways. But do I want to be irreplaceable? Mostly I just want to be left alone. |
| lj_posic | 11:45a | On arriving Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p There's no arriving. The idea that you'll reach some destination where everything is finally handled is a beautiful lie that keeps you chasing horizons. The point was never to arrive -- it was to become someone interesting along the way. *** Another week or month, and the length of my list of peer-reviewed publications (with the final bibliographical datum available) will reach the mark "70". I tend to think of it as a kind of arrival, but it probably isn't. Have I become someone interesting along the way? It depends very much on interesting to whom. There are too many people to whom I do not want to be interesting at all. |
| Monday, November 24th, 2025 | ||
|
tiphareth |
3:59p | жертвы левиафана Двухгодичной давности текст Кашина про политику национальных окраин. Типа "оппозиция" в сраной вся из РФ, нацменов в ней нет, и заклинания про "деколонизацию" национальных окраин остаются сотрясением воздуха. ...Единственный за двадцать лет опыт взаимодействия между московскими оппозиционерами и национально-региональными силами - это середина нулевых и (работавшая, как тогда было принято думать, в интересах бывших акционеров ЮКОСа) Марина Литвинович, успешно политизировавшая движение матерей Беслана в Осетии. Показательно, что, когда Литвинович свернула бесланский проект, ее самый знаменитый местный союзник районный депутат Виссарион Асеев, оставшись без присмотра, встал на сторону российских властей в грузинской войне (сейчас он, впрочем, ведет свой фейсбук по-украински и на какую-то роль в родной республике, судя по всему, не претендует). Конечно, преувеличением было бы говорить, что антиимперский тренд в российской политике провалился из-за равнодушия, неумелости (или тайной работы на Кремль) антипутинских оппозиционеров. Существеннее то, что главным союзником и другом всех ``колонизированных'' народов России был и остается путинский федеральный центр. Татарский или якутский националист, выбирая между антипутинской активностью, которая грозит ему тюрьмой, а то и смертью, и встроенностью в систему (участвуй в ничего не значащих федеральных ритуалах типа ``Бессмертного полка'', а сам пиши историю своего народа или переводи национальный эпос - пригодится), разумно выбирает систему. ...Логика российского псевдофедерализма именно такова, что лояльность федеральному режиму для этнократических элит заведомо выгоднее, чем открытое оппонирование или саботаж, тем более что при любом ослаблении центра оперативный простор вплоть до сепаратизма откроется перед ними немедленно - перед назначенными Москвой лидерами, а не перед оппозиционерами. Но даже в случае крушения путинизма ждать парада суверенитетов не обязательно - опыт последних десятилетий убедительно доказал этнократическим региональным элитам, что российская ``странная экономическая модель'' по многим критериям подходит им больше, чем возможная независимость (скажем, как в нищем и прошедшем через гражданскую войну Таджикистане), и поэтому, скорее всего, постпутинская власть без труда сохранит или выстроит заново отношения и с Миннихановым, и даже с Кадыровым. И даже навальнисты, придя к власти, обнаружат, что надежнее не ставить во главе Башкортостана свою Чанышеву, которая еще неизвестно, справится ли, а договариваться с Хабировым - как когда-то Ельцин, а после него и Путин, договаривались с обком-обкомычами Шаймиевым и Рахимовым, о которых во время борьбы за власть вообще не думали. Наша империя самая устойчивая, деколонизация ей не страшна, потому что никому не нужна. * * * А разгадка одна, вся "оппозиция" сраной-говняной не стоит и одной фаланги мизинца Широпаева, который сию проблему обозначил еще 20 лет назад. Российское государство обратило в рабов русских, и основной объект колонизации и порабощения в сраной - это тоже русские. То есть антиколониальное восстание это восстание рабов (русских) против рабовладельцев (России) и ее неизбежное уничтожение. Результатом должен стать распад рабовладельческого государства и уничтожение русской культуры, поработившей население, в первую очередь русского языка, потому что язык это фундамент культуры рабства, унижения и пыток. И эта революция неизбежно случится, если население сраной не уничтожат нюками целиком (шансы на это маленькие, но случается же всякое). Впрочем, уничтожение населения сраной будет благом, ибо лучше умереть, чем прожить жизнь жертвой пыток в лагере уничтожения, а другой жизни в сраной не бывает. В степи, покрытой пылью бренной, Сидел и плакал человек, А мимо шёл Творец Вселенной. Остановившись, он изрек: ``Я друг униженных и бедных, Я всех убогих берегу. Я знаю много слов заветных. Я есмь твой Бог. Я всё могу. Меня печалит вид твой грустный - Какой нуждою ты тесним?" И человек сказал: ``Я русский''. И Бог заплакал вместе с ним. Что до нацменов, у них этот же процесс идет, просто медленнее, потому что на окраинах все медленнее. По сути все нации империи - такие же жертвы левиафана (русской культуры и русского государства), как и русские, так что особенного резона бежать вперед с деколонизацией у них нет. Наоборот, угнетение самих русских заглотным режимом существенно более жестокое, по сути русские платят дань нацменам. Выгодополучателями режима нацменов назвать нельзя (у ГУЛАГа нет выгодополучателей, это пыточная машина для мучения людей). А жертвами пыток являются все, но преимущественно русские. Как и палачами, конечно. Привет Current Mood:  sickCurrent Music: Rapoon - Darker By Light |
| Sunday, November 23rd, 2025 | ||
| lj_posic | 5:05p | Все эти разговоры про "математики не отличают свои теории от настоящей реальности" мне безразличны Я стремлюсь к пониманию, а "понять -- значит упростить", как известно. А уж любая политика и вовсе состоит в том, чтобы все максимально спрямить и выделить главное, отбросив побочное. Для меня было и остается важно: - не быть трусом, конформистом - не быть дураком, не понимающим происходящего вокруг и последствий собственных действий - не быть шкурником, своекорыстным карьеристом - не быть безвольным персонажем вроде того, что Басилашвили играет в "Осеннем марафоне" - избегать бессмысленной жестокости, но уметь защищаться там, где это необходимо, не позволять себя раздавить - быть приверженным своим ценностям и убеждениям, готовым их отстаивать - реализовать свои таланты, не зарыть их в землю Мне кажется, что это неплохой список, и что результаты мои по перечисленным пунктам неплохи. А пункта про то, чтобы кто бы то ни было был хорошего обо мне мнения, в списке нет. Вот хороший старый постинг, кстати -- https://posic.livejournal.com/745600.htm |
| Saturday, November 22nd, 2025 | ||
| lj_posic | 4:57p | Здесь можно писать комменты к предыдущему постингу (про рецензионный бойкот) https://posic.livejournal.com/3518869.ht |
| lj_posic | 3:25p | The peer reviewing boycott policy The editors of various mathematical research journals ask me to do peer reviews for them quite regularly. As general rule, I do quite a few peer reviews, including both quick opinions and full referee reports, per unit of time. This has been the case throughout all the years of my "research career" since early 1990s, with rare exceptions of some unusual periods of my life. My first math. research paper was published in Fall 1991. I received my first rejection letter from a math. research journal in September 2009, for a paper I submitted in August 2009. What remained for several years the last two acceptance letters I got came in June-July 2011. From September 2011 to February 2014, I received 8 rejection letters in a row (0 acceptance letters). In particular, 5 rejection letters arrived from September 2011 to mid-February 2012. The following e-mail response to an editor of Advances in Mathematics, which I sent on February 17, 2012, instituted my peer reviewing boycott policy -- https://posic.livejournal.com/745057.htm Simply put, my refereeing boycott policy is: As a matter of personal policy, I do not do any reviews for journals that would not publish my own work. If a journal has never published a paper of mine, has rejected at least one paper of mine at some point, and has the audacity to request a review from me after that, then I reject such a request for review essentially automatically, and the journal is added to my black list. Rare exceptions can be made for cases when I perceive the rejection of my paper by the journal in question to be adequately justified and based on solid, good grounds. Of course, I would not hold any grudge if the referee finds an actual significant mathematical mistake invalidating the claimed results in a submitted paper of mine, for example. The journal's low acceptance rate or other papers submitted to the journal being perceived by the editors to have higher level than mine does not constitute good grounds. The generally applicable explanation is that, by rejecting my paper, the journal's editor or editorial board has certified my work to be not up to the journal's high standards. It follows that I am not qualified to do any reviews for the journal in question, and therefore I refrain from doing it. I am not qualified to maintain high standards exceeding my own level. Here is a (possibly incomplete) list of journals which have found my research to be not up to their very high standards of quality. Since, moreover, these journals somehow still could not refrain from subsequently requesting a referee's report from me, they are on the black list: Advances in Mathematics Duke Math. Journal Expositiones Math. Documenta Math. Journal of the AMS Israel Journal of Math. Representation Theory (Electronic) Canadian Journal of Math. Crelle's Journal Journal of the EMS I do not submit to these journals and do not do any reviews for them. *** Here is some collection of links to my blog entries exemplifying or discussing this policy. Let me start with what may be the most important explanation, spelling out my reasons -- https://posic.livejournal.com/1968224.ht "Why am I demonstratively refusing to review for Journal X, which, in my view, has unfairly rejected my work? Thereby severing all relations with Journal X and condemning myself to the fact that my work will be never published there? It suffices to imagine what the logical alternative would be. Suppose I agreed to review for Journal X, which had rejected my work. Then I would find it difficult to resist sending another work of mine to Journal X, which, as far as we can assume, would also be rejected. Thus, I would find myself in the absurd, humiliating position of being exploited by Journal X as a reviewer while being denied recognition as an author. The absurdity and humiliation of this situation would become a significant source of discomfort for me and incentivize me to push for Journal X to publish me at least once, or better yet, several times. Thus, instead of pursuing my research interests in mathematics according to my own aesthetic preferences, I would gradually find myself competing with the editorial standards of X, whatever they may be. Essentially, this would mean subordinating my relationship with mathematics to the standards of prestigious journals. Having abandoned this alternative and severed my relationship with X, I can concentrate on writing paper after paper that is clearly unpublishable not only in X, but also in a half-as-prestigious journal X/2 = Y. Yet somehow I am confident that my not-so-publishable papers are far better than a good half of the papers published by prestigious X. This latter fact, however, disqualifies me from reviewing for X -- for what kind of reviewer is he whose standards for research work quality are so fundamentally at odds with those of the editors? At the same time, I protect myself from the intrusion of alien aesthetics, in the sense of a flood of papers being considered or published in the prestigious journal X. "Как можно! слог его здесь ставят в образец!", -- as a famous Russian verse of Griboyedov says. Does this mean that I am driven by hatred for X, a thirst for revenge for my rejected work, for me being denied recognition, etc.? Yes and no. Of course, I wouldn't be upset in the very least if X rejected even more good papers, published even more bad ones, lost its reputation, went bankrupt, closed down and ceased publication, etc. But in reality, I couldn't care less. I simply don't want the existence of prestigious Journal X to interfere with my life as a mathematician, that's all. This is not to mention that I simply love mathematics and doubt that the existence of prestigious Journal X really benefits it. The latter problem is not necessarily tied to whether this or that journal has rejected or published this or that work of mine, in the sense of mine personally -- but I need to organize my journal policy in some way, and a retaliatory boycott seems to be the most suitable solution." *** Here are some other links: Rejection letter received from Advances in Math. -- https://posic.livejournal.com/667728.htm Rejection letter sent to Advances in Math. -- https://posic.livejournal.com/745057.htm Rejection letters received from Duke Math. J. -- https://posic.livejournal.com/311975.htm Rejection letters sent to Duke Math. J. -- https://posic.livejournal.com/1206244.ht < some links will be added here > |
| lj_posic | 11:38a | Про атрибуты абстрактных понятий и "ответственность государства" (вынос комментов) https://posic.livejournal.com/3516593.ht > Аргумент "X не может иметь тех или иных атрибутов, потому что X — абстрактное понятие" выглядит забавно. Особенно забавно он выглядит в устах математика :) Это называется не "ехидство", а публичная демонстрация собственной безграмотности. Аргумент стандартнейший. Государство не может думать, потому что у него нет головы. Государство нельзя повесить за шею или посадить в тюрьму, чтобы оно понесло ответственность. К государствам я отношусь отрицательно, а триангулированные категории или контрагерентные копучки могут быть близки моему сердцу. Но триангулированные категории и контрагерентные копучки тоже не несут ответственности, не думают и никому ничего не демонстрируют. Все это делают только люди. *** Ну, и так далее. Я в 2009-12 годах мечтал о контрагерентных копучках (пытался придумать их определение) и писал постинги в ЖЖ под соответствующими заголовками. А кто-то может мечтать о дальних планетах. Кому-то дороги рассветы и закаты, море и горы, подмосковные вечера. Кто-то может ненавидеть московскую зиму или там петербургский ноябрь. Но русская зима не несет ответственности, и подвергнуть ее суровому и обычному наказанию невозможно. Суровому и обычному наказанию можно подвергнуть только упомянутых в постинге должностных лиц. У разных сущностей разные атрибуты. Существование триангулированных категорий или подмосковных вечеров — очень плохой аргумент в защиту популярной логической ошибки антропоморфизма социумов и государств. |
| Friday, November 21st, 2025 | ||
| lj_posic | 5:03p | On success Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p Here's what success looks like: ordinary things done extraordinarily well. Not innovation. Execution. Not creativity. Consistency. Not brilliance. Basics. Master the fundamentals and everything else becomes possible. *** I would rather do extraordinary things reasonably well. Таким образом, успех меня не интересует. |
| lj_posic | 4:19p | Пришло оповещение от Web of Science -- ажно четыре мои статьи процитированы в свежих публикациях - в Advances in Math. опубликована статья, цитирующая мою статью без соавторов в J.Algebra, 2017 - в Selecta Math. опубликована статья, цитирующая мою статью с О.Ш. в JPAA, 2021 - в Math. Proc. Cambridge Phil. Soc. опубликована статья, цитирующая мою статью с Я.Ш. в IMRN, 2021 - в Documenta Math. опубликована статья, цитирующая мою статью без соавторов в MMJ, 2017 Все очень миленько так. Приятная новость! Сходил заглянуть в цитирующие статьи. В общем ряду выделяется статья в Advances, цитирующая мою работу в подтверждение утверждения, строго противоположного тому, что в моей статье на самом деле говорится и объясняется. Естественно! Совершенно естественно. Это ж Advances in Mathematics. Чего ж еще можно ожидать? Теперь не знаю, как об этом думать -- считать, что в таком виде это еще более приятная новость? Конечно, Advances -- самый престижный и знаменитый из этих четырех журналов (где вышли новые работы, которые меня цитируют). Перевернутая иерархия, это называется. Худшие наверху. И только я один или почти один отказываюсь воздавать почести наглым самозванцам. Advances и Documenta я бойкотирую. MPCPS отвергли мою работу, но ко мне с просьбой о рецензировании не обращались. Selecta напечатала мою работу (и я для них несколько раз рецензировал). Но Advances нашли новый способ опять выделиться как особенно egregious offender. |
|
tiphareth |
12:24p | forlorn callings of horns and inhuman wails from out of the tape hiss abyss Пачка занятных текстов (в основном, рецензий) про :Zoviet*France: https://post-punk.com/zovietfrance-a-la https://www.hhv-mag.com/feature/zov https://brainwashed.com/index.php?optio https://psychotropicwonderland.com/zovi https://trouserpress.com/reviews/zo https://www.progarchives.com/artist.a https://www.falsewalls.co.uk/ark/mohnom Последний - автобиографическая заметка Робина Рембо (Scanner) про то, как он в юности слушал :Zoviet*France:, по факту больше описывающая его собственные ранние записи (вполне себе гениальные). Привет Current Mood: sickCurrent Music: Rapoon - Darker By Light |
|
tiphareth |
10:59a | Zoviet France/Rapoon Скачал и переслушиваю полное собрание сочинений группы Rapoon, которая есть сольный проект участника :Zoviet*France: Робина Стори. И та и другая, в принципе, из серии "лучше не делают", шедевры на века и тысячелетия, и я исслушал их из конца в конец до потери рассудка еще лет 20 назад. Но если слушать и то и другое подряд, можно наблюдать эволюцию от хорошего к плохому, с Zovie France это объясняется отчасти тем, что их выпускал Staalplaat (помимо этого знаменитый выпуском аналогичного качества посмертных записей Muslimgauze, по 3 штуки в год вот уже 20 лет после смерти Брина Джонса). Но кое-что я в итоге отнаблюдал, и тот и другой проект по факту эволюционировал в одном направлении, в 1990-е Rapoon и в 1980-е Zoviet France делали ритуальный ритмичный нойз, без особого использования электроники (Zoviet France) и с довольно глубоко захованной электроникой (Rapoon), в итоге Rapoon в 1990-е гораздо ближе к Zoviet France, чем сама Zoviet France. В итоге и там и там появляются какие-то мутные импровизации на акустических музыкальных инструментах, в направлении, условно, фри джаза, и слушать его внимательно делается невозможно, оттого, что скучно. Надо внимательнее это дело послушать, конечно, потому что проекты монументальные, что тот, что этот. Но раннее неизмеримо лучше. Я в свое время скачал почти полное собрание сочинений Robin Rimbaud, и до сих пор с удовольствием слушаю куски дискографии (Scanner есть титанически успешный проект, не хуже, в принципе, чем :Zoviet*France:, хотя скатился в УГ он сильно быстрее). В целом, эволюцию от нойза и musique concrete к чему-то типа фри джаза (невыносимо скучного) можно углядеть и там. Привет Current Mood: sickCurrent Music: Rapoon - Darker By Light |
| lj_posic | 9:39a | On personal development Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p Your business is a reflection of your personal development. It can't outgrow your mindset. Can't exceed your standards. Can't surpass your limitations. Work on yourself harder than you work on your business. The business follows the builder. *** Да, именно так. |
| lj_posic | 9:23a | On walking away Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p Your biggest asset: ability to walk away. From bad deals. Toxic people. Dead situations. The willingness to leave creates leverage. The ability to exit creates value. Most people stay too long in places that stopped serving them. *** Да, именно так. |
| Thursday, November 20th, 2025 | ||
| lj_posic | 10:02p | On changing mind or doubling down Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/p Real confidence is changing your mind when you get new information. Flexibility is intelligence. Stubbornness is ego. Confident people can admit they were wrong. Insecure people double down. *** Well, I am certainly stubborn and insecure, and tend to double down rather than change my mind. I am doubling down on contramodules and contraherent cosheaves again and again for how long... 17 years? 25 years already? And on semiderived categories, for 23 years? No, it's not because I am not intelligent. It's because I am a mathematician. Mathematicians prove theorems. I am proving this one: It is possible that one man is right while the whole world is wrong. From this perspective, much of new information that I get is just not relevant. Rejection letters reveal the preferences of the editors and the reviewers. What do I care about their preferences? "What do you care what other people think?" |
| lj_posic | 5:09p | Про гибель российских солдат в Чечне и отсутствие ответственности государства Вынос комментов к постингу https://posic.livejournal.com/3514854.ht I Я видал в гробу, в белых тапочках: - государство российское; - матерей, которым нужен не живой и здоровый сын, а какое-то "признание от государства"; - лично вас и ваше мнение обо мне. Это во-первых. II Во-вторых, никакой "ответственности российского государства за гибель российских солдат в Чечне" не существует. Прежде всего, не бывает никакой "ответственности государства". Государство — это абстрактное понятие. Абстрактные понятия не несут ответственности. Абстрактные понятия также ничего не думают и ничего не демонстрируют. Есть ответственность конкретных должностных лиц российского государства, очень многочисленных, на всех уровнях, за подготовку, развязывание и ведение двух агрессивных войн в Чечне. Помимо того, что называется in my book, такая ответственность предусмотрена также российским и международным законодательством. К сожалению, в массе своей эти должностные лица не понесли ответственности за упомянутые злодеяния. Не уверен, но надеюсь, что многие еще понесут. Что же до гибели российских солдат и офицеров в ходе их агрессивного вторжения в Чечню — то это вопрос не ответственности, а заслуги и благодарности. Гибель военнослужащих федеральных сил, включая как наемников, так и насильственно призванных, в ходе двух чеченских войн — это не ответственность российского государства, а заслуга чеченских бойцов. Низкий поклон мой и глубокая благодарность бойцам чеченского Сопротивления за весь урон и все потери, которые они смогли нанести российским федеральным силам. Спасибо им, чеченским бойцам, за это большое. Чеченское сопротивление защищало в Чечне не только свою, но и мою свободу. В сегодняшней ретроспективе это особенно очевидно. |
| lj_posic | 12:56p | Из бесед I think that much of what mathematicians produce nowadays is of very poor quality. Often done with deliberate disregard to the quality of what one produces. Even more than to other things, this applies to referees' reports. The referees' reports tend to be irresponsible exercises of arbitrary power. Not based on any understanding of the material, etc. I want to... I do not know how to say. Whatever I could do, certainly would not help. But I have the motivation to... perhaps, give some examples of good quality work. I am striving to write responsible referee's reports. So I write responsible papers and receive irresponsible referees' reports on my papers. Other people write irresponsible papers and I write responsible referee's reports on irresponsible papers. This is very depressing and disappointing. But I have not given up yet. |
| Wednesday, November 19th, 2025 | ||
| lj_posic | 10:38p | Не о математической строгости, но о негениальных ученых и недобросовестной халтуре Миша Вербицкий ссылается на меня и спорит, не уловив или сделав вид, что не уловил, о чем идет речь -- https://lj.rossia.org/~tiphareth/2740205.h Анатолий Воробей дальше это интересно обсуждает -- https://avva.livejournal.com/3810380.htm Мои изначальные комменты и составленный из них постинг здесь: https://posic.livejournal.com/3511172.ht https://posic.livejournal.com/3510029.ht Мало кто вообще понимает, что я говорю и пишу. Это так устроена моя жизнь (шизофреники -- это люди, которых никто не понимает). В целом, это только к лучшему (вот и предыдущий мой постинг об этом). Я не стремлюсь к взаимопониманию с простаками. Но раз уж Миша написал такой длинный информативный постинг с полезными ссылками и подробным обсуждением, то я все-таки поясню, о чем у меня идет речь. Мой тезис вовсе не в том, что "негениальные математики это зло". И даже не в том, что "нестрогие математические статьи это зло". Мой тезис в том, что государственное субсидирование образования и науки можно было бы, теоретически, как-то отчасти оправдать аргументом, что оно позволяет существовать негениальным ученым. Что само по себе было бы хорошо, если бы результат действительно состоял в этом. В реальности, государственное субсидирование образования и науки породило не прослойку негениальных ученых, приносящих пользу научному знанию, а нравственный упадок в образовательно-научной отрасли и массовое производство недобросовестной халтуры под видом научной продукции. Мой пафос не в том, что математические работы недостаточно строгие или содержат ошибки, а в том, что авторов не интересует математическая/научная истина вообще. Лозунг "Господь, жги!" означает не "убить негениальных ученых", а расформировать образовательно-научную отрасль в ее нынешнем виде, как безнадежно разложившуюся. И сформировать ее заново на более суровой, но здоровой основе частно-добровольного финансирования. |
| lj_posic | 9:31p | С удовольствием констатирую, что я сохраняю верность своему кредо: "Никогда не упускайте возможность выставить себя в неблаговидном свете в глазах простаков". См. напр.: https://posic.livejournal.com/893745.htm https://posic.livejournal.com/1427599.ht https://posic.livejournal.com/1867096.ht https://posic.livejournal.com/2703719.ht https://posic.livejournal.com/2817505.ht Последняя серия политических постингов-воспоминаний выглядит сейчас хорошим, добротным вкладом в полезное дело производства отталкивающего впечатления на простаков. Так держать! |
| lj_posic | 12:47p | О чат-ботах в образовании, вынос комментов из-под замка в Фейсбуке Мое мнение о потенциальной роли чат-ботов в образовательном деле строго противоположное [высказываемым апокалиптическим прогнозам и констатациям]. Моя надежда в том, что чат-боты убьют то, что должно умереть -- вернее, похоронят то, что без них давно уже было мертво. Похоронят огосударствленную образовательную систему, смердящий и разлагающийся труп, отравляющий все вокруг. Освободив тем самым место для живого. *** Я же не говорю, что вижу в чат-ботах полезный инструмент познания. Я вижу в них полезного могильщика безнадежно мертвой системы. |
| lj_posic | 10:53a | К предыдущему А вот что московская мэрия последовательно запрещала с самого начала (на моей памяти), так это манифестации за легализацию марихуаны. Нам писали ответы, что легализация марихуаны "противоречит общепринятым нормам морали и нравственности". (Эта была формула из тогдашнего законодательства о массовых мероприятиях, о том, на каких основаниях местные власти могут запрещать манифестации.) Кажется, как раз манифестация за легализацию марихуаны была первой в моей жизни запрещенной акцией, в которой я участвовал. Другие участники мероприятия были более опытные, и не выходили "за флажки". Какие-то "флажки" и "правила игры" существовали даже в рамках запрещенной манифестации. Организатор мероприятия приветливо поздоровался с милиционером, которому предстояло нами заниматься, и т.д. Но мне хотелось расширить рамки. Как я потом говорил вечером этого дня, "я искал свое место" в этом деле. В общем, искал приключений. Ну, и нашел. Какие-то люди, возможно, даже не из милиции, а из ФСБ, взяли меня и отвели к автобусу с ОМОНом. Меня завели, типа, в переднюю дверь этого автобуса, я прошел через него насквозь, и вышел из задней двери. Внутри сидел ОМОН с дубинками и т.д. Резкие движения, громкие звуки. В общем, это было довольно нервно. По выходе из автобуса с ОМОНом меня посадили в багажный отсек минивэна (то есть, я сидел спиной к ходу движения и глядел из автомобиля назад), и так некоторое время возили по городу. Угрожали убийством при этом неоднократно. В таком примерно ключе. Возможно, идея была в том, чтобы напугать меня и в испуганном состоянии попытаться завербовать, или что-то в этом роде. Но я не испугался, и в итоге меня просто привезли и высадили в том же отделении милиции, куда были доставлены и другие задержанные. Я был очень возмущен и отказался в милиции подписывать бумаги. Как-то там решали эту административную проблему. ... Никакой марихуаны я, естественно, никогда в жизни не пробовал. Мой интерес в этом деле был исключительно в том, чтобы людей перестали бросать в тюрьмы за victimless crime. Марихуана и марихуана, с чем там ее, допустим, едят, я без понятия. Кто хочет, тот пусть себе ест, конечно. Так-то мне что марихуана, что героин, все едино. Все это должно быть либерализовано. Просто марихуана -- совсем уж легкий наркотик, поэтому запрет ее особенно абсурден. Впрочем, я и в Чечне ни разу в жизни не был. И знакомых среди чеченцев нет у меня. Так сложилось. |
| lj_posic | 10:03a | Голосуя за Путина... -- 2 Дело было так. Весной 2000 года я был политически активен и ходил на много разных заседаний в Москве. Комитет Антивоенных Действий был такой, и другие. Комитеты готовили мероприятия, манифестации и проч. Там было много людей очень умеренных взглядов. Меня их умеренность сильно раздражала. А их, я думаю, сильно огорчала моя радикальность. (Радикальнее меня был только Борис Стомахин.) Но я терпел их, и они меня терпели. В том числе, где-то в рамках Комитета Антивоенных Действий был такой, кажется, назывался Фонд "Право матери". Право матери состояло, по их представлениям, в том, чтобы получить "гробовые" деньги за убитого в Чечне сына. Для меня это было совершенно дико. Правительство задерживало выплаты "гробовых". "Право матери" добивалось, чтобы "гробовые" были выплачены. Я был против того, чтобы "гробовые" вообще выплачивались! По мне, лучше бы правительство потратило эти деньги на какой-нибудь ЖКХ, или просто кто-нибудь их украл бы и купил себе хоромы за границей, чем выплачивать "гробовые" матерям убитых солдат. Выплата "гробовых" была, в моих глазах, разновидностью военных расходов, косвенной формой финансирования войны. Для меня, право матери состояло в том, чтобы ее сына не призывали насильственно в армию, тем более, на агрессивную войну. Возможности для уклонения от призыва были, в том числе они были даже в рамках легального поля (после принятия новой конституции в 1993 году). Кто позволил отправить своего сына воевать в Чечню, та сама себе злобная буратина. Однако, Фонд "Право матери" имел представительство в рамках Комитета Антивоенных Действий (кажется), и там эти проблемы обсуждались. И я при этом присутствовал, стараясь терпеливо подавлять свое отвращение. И Господь вознаградил мое терпение. Встал вопрос о лозунгах для "Права матери", и старенький дедушка предложил вот эту идею. "Голосуя за Путина, отложите деньги на похороны Вашего сына." То есть, в первоначальной идее этого лозунга как бы подразумевался упор на слово "деньги". На то, что злой Путин не заплатит "гробовых", и семьям придется хоронить сыновей за свой счет. Я услыхал эти слова и немедленно решил, что лозунг этот совершенно гениальный. Слово "деньги" не имеет значения, ключевые слова -- "похороны сына". Вот, и я утащил этот лозунг и принес его в клюве на другое заседание, в более узком кругу более решительно настроенных людей. И кто-то написал этот лозунг, типа, фломастерами на большом куске материи, ткани. И мы прошли с ним по Тверской. Шествие по Тверской было совершенно легальным, у нас было официальное разрешение от мэрии. Иначе бы милиция нас свинтила немедленно (а так она, наоборот, нас охраняла). Но разрешение на шествие было выдано на один из дней сразу после выборов, а не до. Поэтому так получилось. На запрещенные манифестации я тоже ходил, конечно. Но это был совсем другой коленкор. Скажем, наше меропринятие на 23 февраля (день депортации чеченцев и ингушей) в 2004 году уже не было разрешенным, и нас повинтили. |
| lj_posic | 1:49a | Интегрируемся помаленьку На моей странице https://ncatlab.org/nlab/show/Leonid+Pos |
| lj_posic | 12:44a | Голосуя за Путина... (вынос комментов из Фейсбука) https://www.facebook.com/posic/posts/pfb > Господи, в то время было можно все это спокойно публиковать в ЖЖ! В те времена очень много чего можно было. В марте 2000 года мы прошли длинным шествием с плакатами по самому центру Москвы (по Тверской улице и т.д.) Один из плакатов, большой такой, его вдвоем за два конца держать нужно было, гласил: "Голосуя за Путина, отложите деньги на похороны Вашего сына" Плакат был написан незадолго до выборов (первых выборов, на которых Путина выбрали президентом), и мне кажется (или я точно не помню, но хотелось бы теперь думать), что мы начали выступать с ним еще до выборов. Что было бы более логично. Но собственно шествие по Тверской было через несколько дней после выборов. Прохожие смеялись с нас. "Так уже проголосовали", -- говорили. *** Или вот, например, типа диспута в моем ЖЖ в феврале 2002 года -- https://posic.livejournal.com/28604.html . В феврале 2002 я жил в Стокгольме, но в конце июля вернулся в Москву на август-сентябрь, потом уехал на год в Бонн, а в сентябре 2003 вернулся снова в Москву и прожил в Москве с небольшими перерывами десять лет до весны 2014. |
| Tuesday, November 18th, 2025 | ||
| lj_posic | 10:28p | Про разного рода ваххабитов и этнических русских (вынос коммента) https://posic.livejournal.com/3513660.ht Я ближе к разного рода ваххабитам, чем к этническим русским. К этническим русским я не имею никакого отношения, все мои предки были евреями (насколько мне известно). А когда была вторая война в Чечне, я писал здесь в ЖЖ, в открытом доступе, неоднократно, в том числе, из Москвы, что всей душой желаю победы чеченцам. Очень радовался потерям российских федеральных сил в Чечне, и огорчался потерям среди чеченских бойцов. К Басаеву всегда относился с симпатией (хоть он и спорная фигура), к Масхадову — тем более (он бесспорная). Ходил в Москве на антивоенные манифестации под чеченским флагом в начале 00х годов (там рядом со мной были и этнические русские, конечно, тоже). Держал плакаты "Требуем признания независимости Чечни" и другие. Расклеивал листовки против войны в Чечне в московском метро. Из более раннего: вот мой (очень наивный в сегодняшней перспективе, конечно; мне было тогда 22 года) отчет телезрителя о Басаеве в Буденновске — https://posic.livejournal.com/8968.html : Что же касается "политической оценки" теракта в Буденовске, то я могу высказать свое мнение. Как гражданин и пока еще постоянный житель этой страны, подвергающийся потенциальной опасности наравне со всеми, до тех пор пока чеченская война, при любых политических целях и военно-тактических обстоятельствах неизменно ведущаяся методами фактического геноцида, продолжается, я не вижу для себя лично оснований для каких бы то ни было претензий к чеченцам. Разумеется, при этом мои симпатии в армяно-азербайджанском конфликте всецело на стороне армян, а в арабо-израильском — на стороне Израиля (где я являюсь сторонником довольно жесткой линии, хотя и не настолько, как более "настоящие" еврейские националисты). Я голосовал за Ликуд (партию Нетаниягу, нынешнего премьера) на единственных израильских выборах, на которых я голосовал, в марте 2015 года; и продолжаю оставаться сторонником Нетаниягу сейчас. Ваши возможные мнения о моих "мозгах" мне, естественно, безразличны. |
| lj_posic | 2:05p | Почему я никогда не выступаю ни с какими возражениями против "притеснений" русских на Западе (одна из причин). Коммент Петра Сильвестрова на фейсбучной странице Николая Митрохина -- https://www.facebook.com/nikolay.mitrokh "Вот я знаю нескольких русских профессоров с постоянной работой заграницей, которые за Путина. Что делать, если 60-70-80% россиян объективно враги? Ну не готовят они диверсии, но враги." Потому, что я тоже знаю таких русских профессоров. Вот, почему. Я не исчислял процентов и не думаю, что они в принципе исчислимы, но это неважно. (В поддержку таких "притеснений" я, впрочем, тоже не выступаю. Потому, что они не продуманы и неэффективны, по отношению к каким-либо разумным целям.) |