dm_kalashnikov: Об антисталинизме. На примере одной недавней статьи на АПН.

Entry tags:

Об антисталинизме. На примере одной недавней статьи на АПН.

Вспомните главный сталинистский мем, характерный и для "застойных", и для "перестроечных" времён. "При Сталине был порядок". Подразумевался лучший порядок в той же идеологической рамке - именно поэтому сейчас этот мем приглушен, ибо порядок нынче совсем другой. Однако важно другое: Сталина уважали не за Победу и не за соху с атомной бомбой, это позднейшие рационализации. В заслугу Сталину помещали наведение порядка.

С исторической точки зрения это вполне понятно - любой властитель, правящий после гражданской войны и сумевший заглушить её последствия, будет "за порядок" уважаем. Говоря цинично, "разгул сталинских репрессий" в сравнении с тем, что творилось в России в 1918-1920-м (под тем же знаменем), был просто-таки торжеством законности. Население, особенно не попавшее под раздачу, имело возможность сравнивать. Именно на личном уровне.

http://17ur.livejournal.com/278987.html

Ну просто отличная аналитическая статья!
Для антисталинистов типа

volodymir_k@lj

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	dm_kalashnikov@lj 2008-07-23 06:14 (ссылка)
	Ну, ряды бывают разные. Мы с Вами тоже фигуры одного ряда. Вы статью-то прочли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	verybigfish@lj 2008-07-23 06:16 (ссылка)
	Статью ни асилил. Из Вашего коммента понял, что она "за Сталина". Одного ли ряда мы с Вами - это ещё вопрос. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dm_kalashnikov@lj 2008-07-23 06:18 (ссылка)
	Надо бы осилить, статья не так проста как Вы думаете. //Одного ли ряда мы с Вами - это ещё вопрос. Ну почему же? Ряды: млекопитающие, Человеки, мужчины... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	verybigfish@lj 2008-07-23 06:19 (ссылка)
	Если "за Сталина" - для меня потеря времени. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dm_kalashnikov@lj 2008-07-23 06:20 (ссылка)
	Это особая форма религии? :-) Повторяю, статья не "коммунистическая". Просто хорошая аналитика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	verybigfish@lj 2008-07-23 06:22 (ссылка)
	Это итог размышлений за 35 лет. Я не коммунист и не антикоммунист. Я неплохой аналитик и синтезатор. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dm_kalashnikov@lj 2008-07-23 06:23 (ссылка)
	Вот именно. Вам как анатилику статья может быть очень по душе. Ну хотя бы критику там оставите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	verybigfish@lj 2008-07-23 06:24 (ссылка)
	Зачем? Я вот с Вами обсуждаю тему. Вы, похоже, быстро делаете выводы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dm_kalashnikov@lj
2008-07-23 06:27 (ссылка)

Выводы насчёт чего? Насчёт роли Сталина в становлении Советской Империи?

Эти выводы я сделал ещё несколько лет назад. С тех пор лишь укрепляю. И это не "слепая вера в вождя". Это тоже аналитика. Не верите? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	verybigfish@lj 2008-07-23 06:28 (ссылка)
	Ну-ну. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dm_kalashnikov@lj 2008-07-23 06:32 (ссылка)
	И это вся Ваша аналитика?! :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	verybigfish@lj 2008-07-23 06:33 (ссылка)
	Вы требуете? :( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dm_kalashnikov@lj 2008-07-23 06:35 (ссылка)
	Да. Пишите у себя большой аналитический пост о Сталине и его эпохе. Там и поспорим. "Просим, просим!" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	verybigfish@lj 2008-07-23 06:37 (ссылка)
	Некогда мне. Блажен, кто верует в правоту Сталина и свою правоту. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dm_kalashnikov@lj 2008-07-23 06:39 (ссылка)
	//Блажен, кто верует в правоту Сталина и свою правоту. Не в обиду конечно будет сказано, но это "лучшая аналитика", которую я когда-либо читал! :-)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	verybigfish@lj 2008-07-23 08:46 (ссылка)
	А при чём здесь аналитика? Короткие реплики. (Ответить) (Уровень выше)

	a1aman@lj 2008-07-24 01:59 (ссылка)
	"Кино не смотрели, но всем колхозом осуждаем" (с) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	verybigfish@lj 2008-07-24 02:01 (ссылка)
	Чтобы узнать вкус моря, достаточно одного глотка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dm_kalashnikov@lj
2008-07-24 02:09 (ссылка)

Вы как аналитик, должны бы знать, что этот афоризм есть суть манипуляция.
Глоток в сравнении с морем - бесконечно малая величина. Тобишь выборка-то явно нерепрезентативна. СССР как ситема был очень сложен. Оценивать его надо комплексно, а не "одним глотком".

(Ответить) (Уровень выше)

	Ага. a1aman@lj 2008-07-25 01:54 (ссылка)
	Что бы понять книгу достаточно прочесть одну страницу. Что бы выучить математику достаточно одного урока. А с женщинами вы тоже дальше одного поцелуя не идёте ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ага. verybigfish@lj 2008-07-25 04:03 (ссылка)
	Вы ещё меня поучите с женщинами общаться. Полагаете, что за 26 лет семейной жизни не научился? :) (Ответить) (Уровень выше)

Антисоветчики редко что читают,

a1aman@lj
2008-07-24 01:58 (ссылка)

Антисоветчики редко что читают, информацию они получают в основном из зомбоящика. Собственно это и обуславливает их антисоветизм, если б больше читали то и не были бы антисоветчиками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Антисоветчики редко что читают, dm_kalashnikov@lj 2008-07-24 02:02 (ссылка)
	Зачему, что не всегда. Например, Шафаревич. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -