Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_kalashnikov ([info]dm_kalashnikov)
@ 2008-08-15 20:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:война, грузия

Немного о жертвах
На нашем местном форуме многоуважаемый Elder пишет:


А вот для меня этот вопрос не так уж и очевиден. Хотя бы потому, что я умею считать. Ну и там, некоторое знакомство с историей (теоретически) и войной (отчасти и практически).

Во-первых, соотношение убитые:раненые всегда колеблется в пределах 1:3 - 1:5 (я имею в виду обычное "конвенциональное" оружие, про оружие Судного Дня, то есть кобальтовые бомбы и, конечно, самое ужасное изобретение безумных учёных, то есть Гигантскую Резиновую Бомбу, речь не идёт). То есть, если мы принимаем цифру в 2,000 убитых на веру, то раненых должно быть около 8,000. Далее, основные бои шли вокруг Цхинвали и близлежащих к нему осетинских сел-анклавов. Общее количество населения в них составляло на начало обострения ситуации (напомню, обстрелы и общая напряженность началась ещё в середине июля) примерно 20,000 (максимум 25,000).

То есть, в городе должна была быть убита/ранена половина населения. Для того, чтобы добиться этого, следовало правратить весь Цхинвали в лунный пейзаж. Учтем так же, что осетины уже натренированы за последние 18 лет и при звуках стрельбы они не бегут наперегонки полюбоваться на шоу (как благоглупые москвичи в октябре 1993), а ныкаются в подвалы/погреба.

Разумеется, имеющаяся в распоряжении группировки вторжения артиллерийская мощь позволяла сделать это. Только вот фотографии города на это не указывают. Есть разрушенные дома, много где выбиты стекла, несколько сгоревших легковушек на улице. И два подбитых грузинских танка, которые уже со всех сторон обснимали по сто раз.

Далее, где все эти раненые должны помещаться? В больнице (точнее, в её подвале) на момент входа войск находилось 80 человек. Часть сумела эвакуироваться в Северную Осетию через дорогу контролируемую грузинскими анклавами. Ну, положим треть. А где остальные 5,500 раненых?

Не говоря уже о том, что эти 2,000 трупов надо уже таки хоронить. Лето, знаете ли, тепло. А труп начинает вонять уже через полдня, а через пару дней смердит так, что дыхание перехватывает за десять метров от него. 2000 могил - это, знаете ли, неслабое кладбище.

Стоит заметить, что грузинские "грады" вовсе не обязательно стреляли по Цхинвали. Они могли бить и по пригородным территориям, где находились опорные пункты местной самообороны.

Но, конечно же, нам лучше принять на веру, что раненых не было потому, что грузины убивали всех подряд. И ели на месте (это, кстати, объясняет отсутствие трупов). Жгли церкви, давили танками бабушек и замешивали мацу хачапури на крови осетинских младенцев.

Да, кстати, тема поголовного изнасилования отчего-то оказалась не затронутой.

Неплохая аналитика, да.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]brat_luber@lj
2008-08-15 11:02 (ссылка)
ИМХО, существенная часть такой аналитики - это впечатления от просмотра российского ТВ. Наши журналисты ввели "самоцензуру" - не показывают то, что называется Disturbing Images, то есть трупы, сцены похорон и тому подобное. Сегодня смотрел какой-то немецкий канал, их съемочная группа добралась до Цхинвала, в их репортаже этого в избытке.

Может быть, это и оправдано с этической точки зрения, но с точки зрения пропаганды - решение проигрышное.

PS Кстати, "официальная" оценка числа погибших, всюду озвучиваемая - это не 2000, а 1500 человек.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-08-16 05:15 (ссылка)
//Наши журналисты ввели "самоцензуру" - не показывают то, что называется Disturbing Images

Это лишь мнение. В Чечне в 90-е годы они показывали очень много "всего такого". Хотя тогда это было и не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brat_luber@lj
2008-08-17 15:57 (ссылка)
Наверное, неудачно выразился. Речь про "самоцензуру" - только применительно к ЮО.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -