Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_kalashnikov ([info]dm_kalashnikov)
@ 2008-08-29 11:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:война, психология, русские

Ансимов о дружбе народов


Есть такое понятие в военной психологии - "национальный тип военного эксцесса". Война - тяжелое испытание для человеческой психики, и у очень многих на войне рвет крышу. Но, в зависимости от принадлежности к той или иной национальной традиции, несколько по разному.
Мусульмане режут жертвам животы и набивают их колючей проволокой, распинают, расчленяют заживо и далее в таком духе.
Албанцы, например, подвешивали сербов за волосы на деревья и разрезали кожу на ногах - чтобы тело вывалилось из кожи под собственным весом. Еще была зафиксирована у них такая игра, как насиловать мать с одновременным убийством ее ребенка на ее глазах - типа того, что ее конвульсии в этот момент особенно сильные, от чего ныне независимым косоварам было особое удовлетворение.

Как ни убого и глупо, но русский тип военного эксцесса характеризуется примитивным хождением на пули с сумасшедшим блеском в глазах. То есть, когда русскому на войне рвет крышу, это выражается в утрате чувства страха смерти. Это многократно засвидетельствованный исторический и медицинский факт. Ни о каких зверствах русских на войне мне не известно. Известны, наоборот, мемуары Чичагова о русско-турецкой войне, когда только что плененных турок ласково поили чаем. Или советский спецназовец-афганец, до сих пор мучающийся из-за того, что во время операции был вынужден застрелить случайного парнишку на велосипеде.

http://ansimov.livejournal.com/693518.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]irtis07@lj
2008-09-01 08:54 (ссылка)
На мой взгляд, путь к вымиранию нации - примерно то, что предлагает Крылов. Никакого иррационализма не вижу, по-моему наоборот, рационализма выше крыше, сосредоточенного в руках администрации США и примкнувших (типа Британцев). Равно как и русофобии нет - окажись на нашем месте те же немцы/французы/пр. (в смысле с такой территорией, влиянием в регионе, ресурсами и пр.) досталось бы им.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-09-01 09:02 (ссылка)
//Равно как и русофобии нет - окажись на нашем месте те же немцы/французы/пр. (в смысле с такой территорией, влиянием в регионе, ресурсами и пр.) досталось бы им.

Нееет, русофобия есть, и она иррациональна как страх темноты в лесу. Ну вот как рационально объяснить высказывания типа:

Карл Маркс — немецкий философ, экономист, публицист, основоположник марксизма:
Московиты узурпировали имя Россия. Они не являются славянами; они вообще не принадлежат к индо-европейской расе; они — пришельцы, их надо выгнать обратно за Днепр и т. д. Я хотел бы, чтобы Дучинский оказался прав, и, в любом случае, чтобы этот взгляд стал преобладающим среди славян. С другой стороны, он утверждает, что некоторые народы Турции, такие как болгары и т. п., которых раньше считали славянами, не являются славянами

Герман Геринг — один из руководителей нацистской Германии:
«В этом году в России умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. Может быть, даже хорошо, что так произойдет: ведь некоторые народы необходимо сокращать.»

Альфред Ветцель, эксперт министерства оккупированных территорий нацистской Германии:
«Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве.»

Йозеф Геббельс — один из руководителей нацистской Германии:
«Русские — это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты. Это можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии.»

Рамон Серрано Суньер, министр иностранных дел франкистской Испании:
«Во всём виновата Россия! Виновата в нашей гражданской войне… Уничтожение России — требование Истории и будущего Европы…»

Американский историк Роберт Конквест, «Что делать, когда придут русские. Руководство по выживанию»:
«Неправда, что все люди суть люди. Русские не люди. Это чуждые существа»

Английский журналист Род Лиддл («The Sunday Times»):
«Русские генетически предрасположены к некомпетентной и авторитарной власти»

Украинский литератор Игорь Калинец:
Русские — это «народ — палач, нация, не имеющая ничего святого»'.

???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irtis07@lj
2008-09-01 09:41 (ссылка)
Это часом не из вчерашних "вестей недели"?

Помню этот сюжет, автор разрабатывал тему русофобии и надыбал всяких подходящих фраз. Не готова комментировать, поскольку это выдрано из контекста, смысл мог запросто исказиться.

Относительно предполагаемой русофобии, считаю, что ключевым является не отношение к конкретной нации, а к ресурсу, который стоит за ней (не человеческому). Хотя, наверное, определенный иррациональный страх присутствует, связанный с особенностями национального характера, который плохо понимаем рациональными европейцами и америкосами, и как следствие, плохо ИМИ предсказуем.
Но это опять же существует исключительно в силу наличия других ресурсов.

А потом не задавался вопросом почему восток русофобией не страдает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-09-01 10:49 (ссылка)
//А потом не задавался вопросом почему восток русофобией не страдает?

Восток очень давно был властитем мира, когда и русских-то по-сути не было ;-).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]irtis07@lj
2008-09-01 12:04 (ссылка)
Вот именно, и, подозреваю, к этому все и вернется.

Поэтому не надо поддаваться на провокационную истерию со стороны отдельных невнятных групп людей.
Вышеупомянутый Крылов, кстати, тоже товарищ весьма странный...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-09-02 00:58 (ссылка)
//Поэтому не надо поддаваться на провокационную истерию

Понимаешь, нельзя просто так закрывать на это глаза, нельзя пускать на самотёк. Многие вещи сложнее чем они кажутся. Не задумывалась, что та концепция, которой ты придерживаешься (ну или частично придерживаешься: большинство процессов естественны и не нужно им мешать, у них есть на то свои причины и прочее) может навязываться определенной группой людей со своими интересами?
К примеру, если русские вымирают, значит так оно и надо, значит мы ближе к Европе становимся - он тоже вымирает(белое население), это процесс естественный. Я неверное суждение, на мой взгляд и ничего естественного в этом нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -