В Китае работают хорошо.

)))

Весело, но с формулировкой не согласна

В чём именно?

В России работают. Если платят - хорошо.

В России работают плохо, а потому получают - по труду. Производительность труда ниже чем в Штатах в 10 раз.

Урежьте осётра! Откуда циферка?

А это потому, что у нас праздников много.
http://www.newsru.com/finance/03sep2003/trudyagi.html

спасибо за стат.данные

Да, я думаю, что они старые. Последние годы мы работали гораздо больше. Думаю, обогнали всех и по произведенным долларам и по человекочасам:)

А я думаю и даже знаю, что по долларам не обогнали, иначе руководство страны не ставило бы в стратегию развития повышение производительности труда.

А кол-во отработанных человеко-часов никому не интересно, потому как куча людей что-то делает, а как начинаешь разбираться, что они делают, они даже сами внятно не могут ответить, потому никаких долларов не создают и в своей сегодняшней позиции являются балластом для экономики.

Вы имеете в виду чиновников, наверное? А производительность труда - сложный вопрос. Я думаю, что это от объемов производства зависит. Слышала, что на некоторых крупных заводах идут сокращения до 10%.

К сожалению, проблема не только в чиновниках и в объемах производства, а в том, что все родились и выросли в стране, где главным была занятость (так задумывалась система и так она работала), а теперь занятость не нужна, а нужна производительность, потому что бизнес не выдержит этого "балласта", а люди привыкли к другому - возникает естественныконфликт

Ну, я думаю, что в то время, о котором мы говорим, задача выполнения планов для каждого человека тоже ставилась предельно конкретно. Были даже соответствующие организации, которые за это отвечали. Но производство и экономическая система в целом были другими. Так что сравнивать сложно. Занятость сама по себе не дает объемов производства. А если какие-то предприятия переходят в частные руки - это еще не значит, что все меняется к лучшему. Мне например, известен завод "Тензор" в Дубне. Раньше он обслуживал космическую промышленность, и производил различное оборудование для космических станций. Сейчас большая часть площадей завода передана частным лицам. Они там чем только не занимаются (от выпечки хлебобулочных изделий до производства стульев из массива дерева). Только к космической промышленности все это отношения не имеет. Я не знаю - хорошо это или плохо? Опять же - большая часть горожан - без работы.

Таки осётра будем урезать? ;-)

Трагифарс!
Лично я поняла, что главное-это ДЕЛО! Заинтересованность, одержимость и желание покорять новые пространства наполняют жизнь смыслом! А деньги... Да, деньги-это свобода 21 века. Независимость.
И всё же "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным"!
Желаю успехов

Спасибо!

ДЕЛО, безусловно, главное.
Но деньги - подтверждение правильности выбранного ДЕЛА, потому что они простой маркер того, успешен ли ты в своем деле или нет.

При этом успешность она должна увязываться с пользой твоего дела для общества, а если ты просто хочешь ловить кайф от того, что делаешь без всякой связи с общественной полезностью, тогда почему общество должно этот кайф оплачивать?

А если быть совсем откровенной, то деньги-это не показатель успешности работы, не показатель таланта.
Иногда-да! А чаще-нет! Вспомним великих Художников. Вспомним Моцарта!

Это не мерило таланта, а показатель того, что ты свой талант а) правильно определил и б) используешь его максимально эффективно на благо общества.

Другими словами, ты для общества максимально эффективен, и оно оплачивает твою эффективность на его благо.

А относительно художников - стоимость их картин ох как не низка!?!?!

Это после смерти. А во время жизни-у них ничего нет, кроме их таланта!

И я не о ремесленниках! Я-о Великих Художниках!

Правильно, потому что признание общества приходит позже, потому и стоимость их работ (читай полезность для общества) появляется позже.

Просто у ремесленников и великих художников разный путь: одни делают то, что живет несколько лет и нужно обществу здесь и сейчас, потому при жизни имеют вознаграждение от общества (либо не делают, и не получают); а есть те - кто создает на века, и оценивается позже, но при жизни - не имеют вознаграждения. Так работает система.

Но великие художники сами выбирают себе такой непростой путь - быть признанным только после смерти (это как правило, хотя бывают исключения). Наверное, в этом и суть большого таланта.

Тонко. Понравилось:)

Сами сочинили?

Нет. На грумота.ру вроде бы был сей перл.

:).

Пардон - грамота.ру

драматическая биография:

Летом - осенью 1956 года на ледоколе "Седов" я плавала по Арктике и была на множестве зимовок, в том числе и на Мысе Желания, что на Новой Земле, в районе которой испытывали "не мирный атом". Люди Арктики, зимовщики, лётчики, моряки, их образ жизни, труд (в том числе и научный), законы арктического сообщества повлияли так сильно на мою 19-летнюю личность, что меня очень быстро исключили из Литинститута за "нарастание нездоровых настроений в творчестве".

вот сайт Ю.М. http://www.owl.ru/morits/.
http://www.owl.ru/morits/.