Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_kalashnikov ([info]dm_kalashnikov)
@ 2008-11-25 18:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:интересное, социум, эмпирика

Число Данбара
Число Данбара — ограничение на количество постоянных социальных связей, которые человек может поддерживать.

Поддержание таких связей предполагает знание отличительных черт индивида, его характера, а так же социального положения, что требует значительных интеллектуальных способностей. Лежит в диапазоне от 100 до 230, чаще всего считается равной 150.
Величина названа в честь английского антрополога Робина Данбара, который и предложил это число.

Примерно таковы же численность населения неолитических деревень, средний размер клана современных охотников и собирателей, штатный состав пехотной роты, а также максимальное число сотрудников в компании, после которого, чтобы сохранить работоспособность, приходится вводить иерархию и прописывать процедуры.


Наверное, примерно столько у вас друзей вконтакте и на одноклассниках. Угадал?



(Добавить комментарий)


[info]ex_evgeniy_l391@lj
2008-11-25 09:24 (ссылка)
Одноклассниками не пользуюсь, ибо отстойный ресурс, в котнтакте было 317, после чисток осталось 217, так что да, в тему :)
Спасибо, кстати, за информацию, долго искал в сети сам термин, никак не мог вспомнить :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-25 09:26 (ссылка)
Значит ты очень общительный ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_evgeniy_l391@lj
2008-11-25 09:29 (ссылка)
Как раз наоборот. Просто несколько кругов общения, в некоторых из них довольно объёмное количество человек в тусовке. Вот и получилось :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ru_teacher@lj
2008-11-25 09:32 (ссылка)
да-да, примерно столько френдов и могу позволить себе в жж :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-25 09:34 (ссылка)
Ну жж - это всё же немного другое. Нет зрительного образа, а это очень важно. Можно и тыщу френдов читать, не помня как кого зовут и его социальный статус. Ну а оптимально да - 100-230.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivan_kaygorodov@lj
2008-11-26 01:03 (ссылка)
В ЖЖ Оптимально это 50. Больше уже перебор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-26 01:45 (ссылка)
Число Кайгородова?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zis_151@lj
2008-11-25 09:35 (ссылка)
с возрастом -меньше, да и мозги слабеют..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_teacher@lj
2008-11-25 12:01 (ссылка)
ой, как вы правы, пора-пора радикально урезать френдленту...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lt_kizhe@lj
2008-11-25 09:59 (ссылка)
У меня на сегодняшний день на Вконтакте - 177 человек друзей. Усиленная стрелковая рота смешанного полового состава. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-25 13:34 (ссылка)
Очень удобная рота ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ya_tasha@lj
2008-11-25 11:16 (ссылка)
Не у меня гораздо меньше) и в жизни меньше) конечно просто знакомых может быть много, потому как в течение жизни со многими знакомишься. Но поддерживать отношения можно только с небольшим кругом. Лично у меня очень высокая планка я лучше дома посижу, чем буду напрягаться от общения с не очень интересными людьми, поэтому я часто утрачиваю или не развиваю новые знакомства))Я знаю персонажи у которых море друзей и приятелей и знакомств но они весьма поверхностны очень комуникабельны, это не для меня))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-25 13:41 (ссылка)
С возрастом часто люди становятся более избирательными.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_tasha@lj
2008-11-25 14:34 (ссылка)
Да, но моя дочь в 16 нос воротит одинаково и от тех кто скверно ругается и от тех кто в гламуре, и от золотой молодежи и от "ботанов". Такая вот тургеневская девушка). Меня это даже слегка напрягает)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-26 01:43 (ссылка)
Потому как сами не были такой?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_tasha@lj
2008-11-26 03:44 (ссылка)
Да я была общительным ребенком. Меня всегда интересовали люди).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-26 15:33 (ссылка)
Возможно Ваша дочь такая же. Просто среда изменилась. Люди другие, социальное расслоение, разные культуры, все дела. Раньше все было проще с этим, было единое социокультурное поле. Феномен в мировой истории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ya_tasha@lj
2008-11-26 15:54 (ссылка)
Может и так. Я общалась даже с беспризорниками. Поверьте на слово в СССР и такие были. Многодетная семья алкоголиков у одной сестры было 11 детей и титул матери героини, у другой тоже много - 9 по моему. Они жили в 2-х комнатной квартире в нашем дворе в престижном районе. Мне они были интересны. Дети как волчата. Добрые на ласку и жутко злые на грубость. Все олигофрены и рахитики, все от разных отцов , но похожи на мать, все на одно лицо...
Я с кем только не общалась, но ко мне грязь не липла...
Раньше были номенклатурные и остальные... и моя семья, и те пьянчужки были в одном статусе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rozmarin@lj
2008-11-25 11:26 (ссылка)
ну не знаю, не знаю, у меня все гораааздо скромнее... может дело в том, что эти пресловутые социальные связи не очень -то охота поддерживать. ну не вижу я в этом особенного смысла, не вижу :))

в контакте у меня 16 друзей, на восстановленном аккаунте одноклассников - 12. К чему эти сотни непонятно кого?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-25 13:42 (ссылка)
Однако знакомых и приятелей у тебя гораздо больше. Те самые социальные связи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rozmarin@lj
2008-11-25 18:49 (ссылка)
связи - это когда ты так или иначе имеешь контакты с теми или иными людьми, а просто какие-то знакомства (большую часть которых уже не помню ни я, ни те знакомые) можно назвать отработанным материалом, отсеенным самой жизнью :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivan_kaygorodov@lj
2008-11-26 01:04 (ссылка)
Какой смысл держать в вконтакте только тех, про которых и так все ясно, и они никуда не теряются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rozmarin@lj
2008-11-26 08:47 (ссылка)
так вот именно те, с кем по-другому свзять держать сложно, я и держу в контакте и одноклассниках ;)
но их 1,5 десятка - не более. Остальные (еще десятка два) имеются в списке мобильного телефона. ВСЕ! Никаких сотен и в помине нет...

(Ответить) (Уровень выше)

Интересно, неужели никого не напрягает то, что эти серв
(Анонимно)
2008-11-25 13:26 (ссылка)
"тёмненьким" еврейским коммерсантам(в первом приближении), ака Мирилашвили?
Зачем выкладывать на их сервера "всю свою подноготную"?
Неужели желание "пообщаться" преобладает над всем остальным включая брезгливость?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Интересно, неужели никого не напрягает то, что эти се
[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-25 13:35 (ссылка)
"А чё, я ничё!" Всмысле, что я давно удалился с этих серверов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hvac@lj
2008-11-25 13:30 (ссылка)
Не думаю, что Донбар этот прав.
Неформальный домен,определяющий живучесть сообщества -максимум 15-20 человек.Оптимально -10-15.
Самосознание людей должно обитать не в "национальном", а только в том, что имееется в действительности.
То есть осознавать свою принадлежность родному городу, району,анклаву, некоторой группе людей, общавшихся между собой на местном,родном наречии.И осознавать свою принадлежность к группе людей, у которых есть общий патрон; к некоторому общественному институту с его привилегиями и ИНТЕРЕСАМИ; ну и, дай бог, к общему христианскому миру
И вот эта первоначальная группа людей неформального домена, не требующая излишних процедур, аналитической культуры, в которой работает оптимально и своеобразия и гибкость неписаных установлений (в японских корпорациях совет директоров. например -12 человек), и переплетение понятий о приличиях, ценностях и санкциях при их нарушении (обычное право.
Если проводить аналогию со структурой вооружёных формирований, то не рота, а отделение,десяток.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-25 13:40 (ссылка)
Ну известно, что Данбар получил свои циферки изучая приматов. Вообщем-то одна община, тобишь деревня в 150 человек вполне жизнеспособное объединение - “От каждого — по способностям, каждому — по труду”. Коммунизм в первой стадии.

У Платона в государстве так вообще 5040 человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivan_kaygorodov@lj
2008-11-26 01:04 (ссылка)
а цитату можно про 5040 человек, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-26 01:46 (ссылка)
Да хотя бы отсюда
"Позже Платон в «Законах» опишет иную утопию, но принципиальной разницы в них нет: 4 сословия, 5040 граждан и сложнейшая система управления"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BD

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptica_gamayun@lj
2008-11-25 16:25 (ссылка)
23 друга на одноклассниках. Где почти не общаюсь.
150 - много для меня, очень много, слишком много.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-26 00:21 (ссылка)
Давно не заходили, Княжна ;-)

Так это ж не друзья, а просто соц. связи: друзья, приятели, просто знакомые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-11-26 06:20 (ссылка)
Зато всё внимательно читаю. Ну, почти всё :)
Насколько я могу судить по некоторым своим знакомым, у меня социальных связей на порядок меньше, чем у них. Ну, скажем... родители одноклассников детей входят сюда? Они типа знакомые (видела пару раз), но я же с ними не поддерживаю связи. А многие - налаживают и поддерживают.
Нужен какой-то объективный параметр... к примеру, количество телефонов в записной книжке мобильного... ну или в бумажной записной книжке :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptica_gamayun@lj
2008-11-26 06:26 (ссылка)
Это я была :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-26 10:05 (ссылка)
Я понял ;-) Вижу Ваш IP.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptica_gamayun@lj
2008-11-26 12:42 (ссылка)
походит на "вижу вас насквозь" :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-26 15:31 (ссылка)
Я тут почитал Ваши эротические рассказы...Ну Вы и проказница, оказывается ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ptica_gamayun@lj
2008-11-26 17:02 (ссылка)
Лучше поздно, чем никогда :))
Представляете, сколько сокровищ мы не замечаем буквально у себя под ногами?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]globalizator@lj
2008-11-25 16:39 (ссылка)
У меня выше :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dm_kalashnikov@lj
2008-11-26 00:21 (ссылка)
Ну дык ты-то знатный "говорун" ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]4i4erya@lj
2008-12-03 12:12 (ссылка)
u mneya sey4as vkontake rovno 333 posle 4istki.
eto i est socialnie svyazi.
Suwestvuet teoria, 4to VSE ludi mira znakomi drug s drugom 4erez 4go 4eloveka. T.e. naprimer ya znayu Sawu, a Sawa znaet Dimu, Dima znaet Olu, a Olya znaet Polinu. a Polina znaet Olega, a Oleg znaet menya. Xotya ya ne znayu ni Dimu, ni Olyu, ni Olega. $to to v etom duxe. 4to opyat taki dokazivaet, 4to mir krugliy i ploskiy )))

(Ответить)