dm_krylov's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, October 9th, 2003
| Time |
Event |
| 11:52a |
краткий экскурс в национализм Дмитрий отбивается от моих попыток "поймать его за руку" (хотя это никакая не ловля, как уже было сказано): http://www.livejournal.com/users/olshansky/273504.html?mode=replyНапомню, что речь идет о двух постах Дмитрия, в которых я увидел противоречия (что он и просил ранее сделать). Я процитировал их здесь: http://www.livejournal.com/users/dedushka/282289.htmlЕсли говорить без буквоедства, что я и стараюсь всегда делать, то надо указать на противоречие, которое здесь все же очень даже есть. А именно: между национализмом нерусских народов СССР и русским национализмом есть весьма и весьма большая разница. Она заключается, кроме всего прочего, в том, что русский национализм образовывал государство, давшее всем этим народам крышу над головой. А национализм нерусских эту государственность разрушал. Так было и в Российской империи и в СССР после 1943-го. Соотвественно вопрос нужно понимать так: или русский национализм (который вовсе не ведет к ущемлению других народов, как те имели много возможностей убедиться) или распад и смерть. Пока что выбор сделан против русского национализма, и происходит, при этом, я думаю спорить никто не будет, именно распад. Электричество может служить на пользу, а может во вред (молния). Так и здесь - если сеть центральная (русские) - польза. Если самостийность - вред. | | 5:34p |
краткий экскурс в национализм Пикитан чисто конкретно определил:
национализм -- опускание человека до уровня животного, отрицание духовной составляющей
http://www.livejournal.com/users/dedushka/283442.html
Я думаю, подразумевается, конечно, только русский национализм. Развернем: ставить собственные народные интересы выше других, гордиться и любить русское и недолюбливать чужое - значит, согласно мнению Пикитана, опускаться до уровня животного. Ага. Сейчас. | | 5:55p |
непоротое
В процессе сегодняшних разговоров пришел вот к чему: русская национальная мысль никогда не была монолитным фронтом с военными правилами подчинения и иерархии (по крайней мере до последнего времени), как например большевизм. То есть не была, по сути своей, идеологией. Оно и понятно - тут симфония, а там - единственно верное учение. Леонтьев, вот, которого многие изучили от корки до корки, воспринимал мир эстетически (но не как эстет, тут есть разница), и ему нашлось место среди самых достойных. А Данилевский, напротив, был человеком логики (хотя это не подрезало ему крыльев). И то же - он среди звезд. Вот терпимость и умение всякое лыко ставить в строку на деле, а не на словах.
Вот что в связи с этим удивительно: либералы ведь хотят свободы не столько народишку, сколько себе. И идут, однако, в либерализм, а не национализм, хотя там душнее. | | 6:34p |
краткий экскурс в национализм А вот, кстати, еще один пример того, как можно эстетически воспринимать себя как русского (и понимать историю исходя из этого).
ПОД СВОЁ_ЭТНИЧЕСКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О СЧАСТЬЕ выбирали религию послы Владимира.Как костюм для души-да.
http://www.livejournal.com/users/dedushka/283442.html?thread=918322#t918322
Это уважаемый Атрей. Мне вот тоже всегда казалось, что русское красиво, а нерусское ... ну так себе, в лучшем случае. (Не все, конечно.) |
|