1. извините, не всегда понятно, с кем имеешь дело в интернете. Я пытаюсь говорить на языке, понятном всем.
2. я не приравниваю, вы не так поняли. И вас вовсе не призываю назад в будущее. А сравнивать как раз надо. Вы, как историк, должны бы знать, что компаративистика это основной метод науки сегодня.
3. меня удивляет, что вы не видите разницы: Лютер выразил то, что разум не может быть в согласии с тогдашним католицизмом (не то Гус - это воспоминание о православии), а вот Аввакум вовсе ничего не выбирал, он как раз отказывался от выбора, хотя, заметьте, дело было в ничтожно малом, по сравнению с европейским протестантизмом: поправка книг (он же был в приказе, который этим занимался), двоеперстие и сугубость. Но даже этого изменения не допускалось (и не допускался человеческий тип Никона, властолюбца). Это совсем, совсем другое.