Я не уверен, что это наследие соборности. Это результат -мне кажется- вторичного упрощения. Революционеры свергли иерархию, а новую выстроить оказалось не так просто. Потом ведь они обещали - "вся власть народу". Это сразу развратило людей. Вот тот же м. Иоанн говорил, что у народа власти нет и поэтому никакие выборы не могут власть никому передать. (Я с этим очень согласен, но с некоторыми уточнениями.)

В условиях осторой борьбы всегда побеждают компромисные фигуры - это точно.

Что касается Ивана IV и Ельцина, то сравнивать их тяжело. Первый был образованнейшим человеком своего времени, многое создавшим. (Не случайно при нем был выстроен архитектурный символ России - храм Василия Блаженного.) Ельцин, мне кажется, с инстинктом власти, но фигура разрушительная, начавшая с развала страны и смещения ее законного лидера.