(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Универсальный ответ в таких случаях apophates@lj 2003-08-20 15:05 (ссылка)

Такого рода религиозность - несомненное достижение Демократии, Толерантности и Прогресса, немыслимое при Мрачном Тоталитаризме. В традиционном закрытом обществе мужиков особенно не потрахаешь. Да и свободного времени на это не было: социальная ответственность не давала разгуляться. И при безжалостном совке бабам в Церкви ловить нечего было, как и большинству мужиков. Даже назначенцы органов, практиковавших разложение Церкви изнутри, и самые отпето безпринципные рвачи стеснялись открыто вести себя соблазнительно. Большинство же шло в Церковь не за этим и обретало там не материальные блага и даже не душевный комфорт, а вполне конкретные стеснения. А что сейчас делается - это нормальной человеческой логике не подается. Тут ради соблазна и оскорбления религиозных чувств верующих православно достигается совершеннейшее обесовление человека, полное извращение естества: неужто трахать мужиков удобнее в церкви? Даже сейчас церквам еще очень далеко до того, чтобы предоставить для этого занятие большее социальное одобрение и комфортные условия, чем специально предназначенным для этой цели институтам: ночным клубам там, югам всяким пляжным... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Универсальный ответ в таких случаях dedushka@lj 2003-08-20 15:11 (ссылка)
	Такие женщины были во все века и во всех народах, если судить по Библии. Видимо дело действительно в том, что снят социальный запрет. Если бы хотя бы муж мог побить за блядство, этого бы видимо не было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: Универсальный ответ в таких случаях dedushka@lj 2003-08-20 15:36 (ссылка)
	Это слишком радикально. Попам нужно не прещать, а учить и помогать людям строить крепкие семьи. Если начнутся епитимьи за то что-то трахаются, перестанут ходить в большинство церквей. Ничего ведь кроме обряда и самой церкви как помещения не теряется при этом. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Другая сторона медали apophates@lj 2003-08-20 16:05 (ссылка)

Засада тут в "заранее известно". До победы Прогресса и Просвещения, в доинформационном обществе, человек шел на исповедь к попу, трепеща предстоящего наказания. А теперь идут вооруженные "постановлением Синода о млаадостарчестве" и объемнейшим багажом понятий о своих правах и, наоборот, обязанностях попов. Всеобщее "богословское" образование приносит таким образом свой гнилостный плод. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Универсальный ответ в таких случаях apophates@lj 2003-08-20 15:35 (ссылка)

И женщины были, и мужики: Библию для этого не обязательно привлекать. Мужицкое блядство при том, что столь же тяжкий грех в личном плане, не имеет столь катастрофичских социальных последствий, как бабское. Но социальный запрет, увы, снят только теперь, рost hoc или propter hoc, одновременно или благодаря торжеству Толерантности и Прогресса. Причем снят не только в светском, но и "воцерковленном" социуме - и именно благодаря замкнутости последнего на попов. Об этом не принято говорить вслух, но всем, знакомым с реальной практикой нынешнего попья, заранее известно, что никаких прещений за блядство не воспоследует. Однако такой социум - именно что "земная церковь", ставящая себя преградой между людьми и Небом, Церковью святых. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Универсальный ответ в таких случаях apophates@lj 2003-08-20 15:13 (ссылка)

А виноваты попы, конечно. Систематически допускающие таковых к причастию и фактически выдавшие индульгенцию на блудодейства. Кто потому что сам таков, кто - потому, что все вокруг так делают ("как бы за выпердреж от начальства не схлопотать"), а кто - из псевдомиссионерских соображений: "а то вовсе в церковь ходить перестанет". Разумеется, первые и вторые просто безбожники, а последние исповедуют религию гуманизма, к Православию отношения не имеющую и ему прямо враждебную. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Универсальный ответ в таких случаях dedushka@lj 2003-08-20 15:17 (ссылка)
	Если строго говорить - так. Но это приходится делать, когда попы начинают раздувать щеки, что они любят делать, и тогда вот приходится напоминать, что гордиться им особо не чем. А так - земная церковь. Не удивительно, в общем. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Универсальный ответ в таких случаях _skin_head_@lj 2003-08-20 20:46 (ссылка)
	Ну секс в Совке все же был. И было его немногим меньше, чем сейчас. Ибо потребности у людей всегда одни, независимо от строя. Другое дело - что это не афишировалось. ИМХО утилитарные задачи Церкви ныне таковы: 1. Пропаганда расизма 2. Пропаганда увеличения рождаемости среди белых 3. Клуб для пенсионеров (эта задача уже выполняется, и это очень важно) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Универсальный ответ в таких случаях apophates@lj 2003-08-21 03:05 (ссылка)

Ну секс в Совке все же был. В Совке было все, как и в Греции. Ну и что? Среди ценностей советского общества секса не было. И слава Богу, это просто замечательно. В этом отношении советское общество было вполне комплиментарно Церкви. А слышать от людей, высоко ценящих секс, претензии как к Церкви, так и к себе подобным "ценителям" - более чем странно. По разным причинам, конечно. Я уж не говорю, что с традиционной церковной колокольни глядя, тут более всего вульгарного осуждения<>/i>. ИМХО утилитарные задачи Церкви ныне таковы: Ну Церкви с Большой Буквы-то ставить задачи у Вас кишка тонка. А церковь с маленькой буквы остается самой собой лишь дотоле, доколе руководствется задачами, поставленными Свыше, а не всякими постановщиками-любителями и профессионалами. Задачи же всяких "религиозных организаций в законе", которые я ни за что не назову Церковью, меня решительно не интересуют. Это - игрушки для утилитарных политиков, которым вольно воображать, что они манипулируют Церковью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Универсальный ответ в таких случаях _skin_head_@lj 2003-08-21 03:24 (ссылка)
	Я придерживаюсь принципа: 1 религия - 1 народ. К этому стремятся все религии и конфессии мира. Исходя из этого принципа именно народ ставит задачи своему Богу, а не наоборот. Хотя нет, знаю пример "наоборота": когда сектанты себя сжигают заживо. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -