Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-08-21 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая РЖ
Пишет критик и юзер Бавильский.

Я вообще стараюсь не выносить оценок. [...] Я не настолько самонадеян, чтобы считать, будто всем важно знать, что я думаю по тому или иному поводу, читателю важна информация, а не мнение другого человека, хотя бы и аргументировано поданное.

Далее видим:

Вообще, если уж говорить об этом, ситуация в критике сегодня ужасающая. Критика по сути умирает, мумифицируется, с профессией происходит что-то чудовищное.
[...]
Зато в профессию пришло большое количество людей, которые, мне кажется, просто не имеют права писать
[...]
Современная культура настолько взаимопроницаема, что трудно осмыслить литературную ситуацию без знания процессов, происходящих в кино или в театре. Критик должен уметь рассказать о книжке на фоне кукольного спектакля или голливудского блокбастера.

Нет системы критериев, у нас все золото, что блестит. Поэтому не может быть безусловных удач, не может быть безусловных провалов. Что происходит в литературе? Единого пространства нет.

Когда я сидел в Челябинске и писал для газет, я как бутылки в океан кидал.

Ах Дима, Дима... Бутыки кидал я, а ты их собирал и сдавал в РЖ по десять копеек за чужую фразу.
Но обратимся к "источнику":

для меня святым правилом является пушкинское требование судить художника по законам, им самим над собой признанным. Только исходя из этих законов можно сказать, где человек дотянул, а где его замысел пробуксовывает.

Вот так вот: "святым правилом". Но дальше оказывается, что критик Бавильский не только любитель Пушкина, но и гениальный изобретатель. Он изобрел, что текст... впрочем вот:

Текст, на самом деле, вторичен и не всегда важен. Текст - это хорошее средство для общения с людьми. А первичен человек, автор. И с помощью своего критического текста я пытаюсь общаться с тем человеком, который написал художественное произведение, ставшее предметом моей рефлексии.



Да, так и я могу давать интервью. Но не берут. Наверное потому что я тупой русок, а не "едва ли не единственный в своем поколении человек, способный на жертвенное, если угодно, служение, служение не себе, а литературе".

(Найдено по наколке Альцгеймера.)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alzheimer@lj
2003-08-22 11:01 (ссылка)
Насколько я понимаю, да. Однако при этом тот рынок, который существует в России, ему не нравится.

В этом, кстати, беда всех российских либералов и рыночников. Они хотят того рынка, который бы им нравился, а не того, что есть. Вот если населению нравится Акунин, то обязательно найдётся какой-нибудь Лейбов, который будет утверждать, что Акунин это не литература.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-08-22 11:06 (ссылка)
Я всегда так и считал - либералы это прежде всего ужаснейшие идеалисты.

Беда, мне кажется, в том, что на рычагах управления сидят те люди, которые обладают знаниями и (некоторые) умениями, но не владеют русской культурой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedushka@lj
2003-08-22 11:07 (ссылка)
Загляните еще сюда
http://www.livejournal.com/users/evva/177523.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -