Вы всерьёз считаете, что православный еврей - "чужой" для русского священника, а православный русский, соответственно, свой?

Всерьез считаю. И Авром считает. И мы оба правы в этом.

Ну а как же по Вашей с Авромом правде объяснить, что " во Христе нет ни еллина, ни иудея"?
Хорошо, конечно, что Вы так уверенны...

А никак. Русские так решили и все. А кто по-другому думает, тот не русский.

Так решили только те русские, которые очень далеки от православия и совсем не далеки от того же еврейского национализма.
Хоть в этом не уподобляйтесь так горячо не любимым евреям!

Кто это вам сказал, что я евреев не люблю? Или вы, как еврейка, что-то такое сделали, за что я вас должен не любить?

Ваши суждения о русских курам на смех. Вам бы лучше судить о евреях, ведь вы именно еврейка и вас поучать нас никто не приглашал.

Кто это вам сказал, что я евреев не люблю? Или вы, как еврейка, что-то такое сделали, за что я вас должен не любить?
.
...хм, не должны не любить , и не должны любить. Любить не всякому ведь дано, а уж тем более ЕВРЕЕВ.

Ваши суждения о русских курам на смех. Вам бы лучше судить о евреях, ведь вы именно еврейка и вас поучать нас никто не приглашал.

А кто это Вам сказал, уважаемый, о чём мне лучше судить?
Вы неубедительны, это Вам не свойственно (до сих пор не замечала, по крайней мере). А по поводу "поучать" - это и есть Ваша хвалёная демократия.

хм, не должны не любить , и не должны любить. Любить не всякому ведь дано, а уж тем более ЕВРЕЕВ.
Почему же тем более? Разве не как со всеми людьми: некоторые нравятся, некоторые нет? Мне вот например нравятся средней комплекции, высокие, с прямыми волосами и чтобы груди были:)

Какая "хваленная демократия"? Я, извините, теряю нить дискуссии.

Мне вот например нравятся средней комплекции, высокие, с прямыми волосами и чтобы груди были:)
Это Вы можете объяснить "единомышленнику" Аврому, т.к. я вряд ли смогу разделить Ваш интерес...
Я, извините, теряю нить дискуссии.
В самом деле, поздно уже. Спокойной ночи :-))

Спокойной ночи:))

Пиздец гордыне.
хехе

Православный еврей должен быть своим для православного священника. Но православный, а не в коем случае не мимикрирующий жидовствующий, проникнутый общечеловеческими ценностями и "иудеохристианской цивилизацией".

То же касается, кстати, и жидовствующих с русской генетикой.

А те "священники", для которых те и другие жидовствующие "свои" - и не священники вовсе.

Т.е., вероятно, все же священники. Священники церкви жидовствующих.

В идеальных мирах наверное.

Это Вы про меня, похоже, насчет "общечеловеческих ценностей"?! Имел я, простите, эти "общечеловеческие ценности"!

О чем неоднократно свои взгляды и излагал.

"Общечеловеческие ценности" - так, вообще, а вот иудеохристианскую цивилизацию - не скрою, про Вас.

Дык я ж ярый последователь Хангтингтона - чего также никоим образом не скрывал.

Вот интересно, кого о. Димитрий скорее признает за своего: последователя Хангтингтона или, например, последователя Дугина? Или его "православные" собратья вольны ходить за кем угодно, лишь бы регулярно восхищались гуманизмом биробиджанского клирика и вместе с ним упражнялись в братоненавидении и клевете?

Что же до меня - то и я не скрою: последователя Хантингтона я не могу признать "своим" (православным христианином), вне малейшей зависимости от:

1) состава крови (например, я отношу сюда и Пионера, и Холмогорова, и даже rms1 и Обогуева - людей генетически русских, но, на мой взгляд, променявших фундаментальные ценности Православия на апокалиптическую судорогу "цивилизации")
2) крещенности
3) регулярности причастия
4) юрисдикционной принадлежности
5) облико morale
..... и т. д. чего угодно


-----
А теперь личное и самое доброжелательное к Вам:

Нехорошо сознательно протаскивать через крещальную купель всякие "измы". Несознательно это делают многие, и уж точно практически все, кто крестится взрослыми из не-традиционных обществ. А потом это годами расхлебывают (и я, крестившийся в середине 1980-х, не исключение). Но сознательно...

Грех, конечно, тут на попах-"крестителях", не обременяющих себя удостоверением искренности отречения крещаемого от всея гордыни его и всего служения его. Но и Вы в данном случае виновны в лицемерии. А главное: последствия этого греха расхлебывать в любом случае Вам. Сиирением, и только смирением, которое одно побеждает все козни врага.

Последователи Дугина, по моим наблюдениям - сугубые язычники, а то и исповедуют лукавого. Лучше уж Хангтигтон, на мой вкус.

Каковой указывает (по факту) на необходимость поборения нечестивых агарян (и амалекитян), что никак не противоречит ни духу, ни букве Св. Писания.

Православный любой национальности -- свой, родной, для православного священника. Но для русского священника -- еще свои, родные, и неправославные русские. И он заботится о том, чтобы привести их в Церковь, где уже нет "еллина и иудея".

Да я в священниках и не сомневаюсь, батюшка.
Просто не люблю национализм в любом проявлении, еврейском, русском и др. Ведь гордиться нам нечем, всё Божие. А тут выпячивание груди " мы - русские, а ты кто такой?" Национальность - тоже дар Божий и не повод грешить.

Нет, тут немножко не так, по-моему.
Национализм, если это любовь к своим единокровным ближним -- это хорошо. Ведь национализм -- это признание того факта, что все мы разные. Но нацисты и христиане делают из этого разные выводы.
Нацисты говорят: мы разные, и поэтому пусть сильный и лучший уничтожает или уничижает слабого.
Христиане говорят: мы разные, и поэтому сильный и лучший должен любить слабейшего.
И поскольку все народы, так или иначе, считают себя лучшими других, то в Христианстве это неизбежно должно приводить к умножению любви. :)

И поскольку все народы, так или иначе, считают себя лучшими других, то в Христианстве это неизбежно должно приводить к умножению любви. :)

Должно, конечно, приводить, но ведь не приводит ((
Получается, что я рассуждаю, как космополит?

Приводит непременно у тех представителей народов, кто становятся настоящими христианами.

Правильно выпячивать не так. Правлиьно - это "мы русские, поэтому все остальные гумно".

но вариантов ведь много...

што там с деньгами?

Какими? Если Буданову то я не знаю номер счета. Пока этого нет, бесполезно собирать.

нет, это скунс мне 1200 гривен должен.
я его к порядку призываю, где вижу.
ну и дурную славу распространяю-чтоб неповадно было пользоваться удалённым местонахождением

А вы что это, не во френдах у меня? Исправил.

Идея, что боги Ветхого и Нового заветов суть разные (и даже возможно противостоящие) явления, была в разные моменты довольно популярна среди христиан, были целые движения на эту тему, но довольно жестоко другими христианами преследовалась (в смысле убивания ее носителей).

Бог вообще не явление, начнем с того. Речь вообще говоря не о том, что разные Боги, а о том, что понимать так же как иудеи значит и быть иудеем. Которых кстати тоже отправляли куда следует.
http://www.livejournal.com/users/tsarevitch/17738.html

Слово "явление" -- конечно неудачный выбор, я просто лучшего слова подобрать не смог.

А что понимать те части Ветхого завета, которые образуют ТАНАХ как иудеи и быть иудеем -- одно и то же это вроде очевидно (ну строгости ради можно сказать, что "понимать" означает толковать или обьяснять).

Ну вот и спору нет. Отправляли, я имел в виду, тех иудеев, которые лезли в рус. правосл. церковь, выдавая себя за православных.