Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-09-22 21:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
текущее
Отчего-то всегда не любил занятия спортом. Не игру, бег, коньки, допустим, а вот именно занятия спортом. Физкультуру эту вот. Что-то в этих мужичках среднего возраста, бегавших по советским улицам в синих спортивных костюмах и прыгучих бабенках было такое, что никак нельзя было избавится от брезгливого ощущения по отношению к ним. То же и сейчас: все эти спортивные тренажеры, дома и в залах и беготня и сами эти спортсмены, сначала качающиеся, а потом жрущие гамбургеры, вызывают у меня неприязнь. При этом я люблю спортивные игры и играю иногда с большим азартом. Но вот чтобы для здоровья там, или чтобы накачаться - это мне уже никак и в других не люблю.

Противен мне не столько вид всех этих тренировок, хотя и он тоже, сколько сама идея, которая подразумевает, что тело человеческое это какая-та машина, которую нужно упражнять, питать и вообще относится к ней как к механизму. И еще неприятен мне культ этой физкультуры, все эти разговоры о том, сколько "железа" тягаешь, или по скольку времени на велотренажере сидишь. Что-то в этом есть почти животное и поэтому отталкивающее. Все эти атлеты некрасивы, а человек ни разу в жизни не поттягивавшийся может быть красив. Особенно это уродует женщин. В них портится все: и походка, и манеры, и даже характер, которые грубеет от тренажеров и от отношения к себе как машине. Откуда взяться изяществу и свободе обращения, когда жизнь похожа на бесконечные военно-спортивные сборы?

Зачем эта спортивность создается и поддерживается, в общем не секрет. Все потому же, почему запрещают курить, вводят обязательные медосмотры. Работники должны быть здоровыми. Это противно, потому что подразумевает, что государство знает, что хорошо, а что плохо (а оно не знает, оно просто выжимает из людей, что ему нужно), причем знает не в отношении васи иванова, а в отношении всех сразу и при этом одинаково для всех. Все стучат как ополумившие баскетбольными мячами, даже те, у кого росту два вершка (а им какой баскетбол?). Оболванивание это все.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Ох, замучаю вас скользкими ступеньками :)
[info]zyxel@lj
2003-09-22 15:41 (ссылка)
Сама не люблю культуристов. Но вот растяжка, хоть и болезненная вещь, но подтягивает всех замечательно и, заметьте, без корсетов.

Как вам понравится комплекция идеала домохозяйки пару веков назад, и то, что пукать для нее было шиком?

Подумайте, откуда пришел ваш идеал изящества и свободы общения? Из 17 века, когда царевну Лыбядь (от слова лыбиться), заменили на Лебедь, как символ изящества. Еще тогда учили розгами во имя идеалов, носили корсеты и вынимали ребра во имя изящества.

Вот почему мне трудно поверить, что упирая на неестественность, человек желает изящества. Или он желает крупных форм и натуральных запахов, или он хочет более тонкой (и трудоемкой) огранки. И первому я верю легче, т.к. род человеческий давно прервался бы, будь иначе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Да пожалуйста
[info]dedushka@lj
2003-09-22 15:49 (ссылка)
Зачем растяжка? Чтобы на шпагат в кухне садиться?

Причем тут XVII век? Мой идеал, насколько в этом вообще можно разобраться, взялся от женщин, которые мне нравились и которым нравился я.

Крупные формы бывают и от природы.

Я вообще о другом: я о естественности. Если ее нет - все, красоты не может быть. А какая естественность, если женщина на ленте проводит по полтора часа в день вместо того чтобы просто пойти гулять?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да пожалуйста
[info]next_friday@lj
2003-09-22 16:20 (ссылка)
Когда я читала 'Дневник Бриджет Джонс', больше всего меня поразило то, что героиня знала сколько калорий во всех продуктах, могла отличить зеленую оливку от черной и каждый вечер не ленилась подсчитывать сколько она съела.
Кажется, если не думать о калориях, экономится куча времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да пожалуйста
[info]dedushka@lj
2003-09-23 04:16 (ссылка)
А главное - при этом жить спокойно нельзя, при этих подсчетах. Зеленая оливка, положим, от черной легко отличается, по цвету, но вот калории эти, это безумие какое-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да пожалуйста
[info]next_friday@lj
2003-09-23 06:14 (ссылка)
Оказалось, она не только по цвету отличается, но и по калорийности. Именно безумие.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Да пожалуйста
[info]zyxel@lj
2003-09-22 16:45 (ссылка)
Растяжка чтобы не сутулиться и еще много для чего :)

Естественность неприглядна. То, что вы имеете в виду - это изящно отфильтрованная естественность в лучшем случае. На самом деле же, как правило, уменее артистически передать легкость. Как улыбка у акробата.

Мы не любим труд, труд непригляден и пессимистичен. А легкость божественна, кормит нас сказками и надеждами. Поэтому улыбаются циркачи, поэтому сверкают зубами танцовщицы, а не кряхтят, воют и список можно продолжить. То, что вы описали, - это неприязнь к труду в смеси с фатализмом. В общем, обычная сказка про Иванушку-дурачка или Илью-муромца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да пожалуйста
[info]dedushka@lj
2003-09-23 04:18 (ссылка)
Я думал, что чтобы не сутулиться, нужно просто не сутулиться.

Да нет, есть и естественные люди, которые улыбаются от избытка радости, например.

Труд подразумевает какую-то точку приложения сил, цель какую-то, а в культуризме нет цели помимо своего тела. Это как раз и есть сказки, что можно себя улучшить таким образом. Культуристы болеют и умирают так же как и все, если не чаще и не скорее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да пожалуйста
[info]zyxel@lj
2003-09-23 08:47 (ссылка)
А может не тела? Может служение своим идеалам? Например, умываются не столько для себя, не столько для конкретных окружающих, сколько из представлений, что морда грязной быть не должна. Не должна и все тут, хоть десять раз для нее грязь естественна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да пожалуйста
[info]dedushka@lj
2003-09-23 08:51 (ссылка)
Так ведь это убогие идеалы! Об этом и речь. А есть те, кто мочу вообще пьет, это тоже наверное идеал, ну и что же? Вы черное от белого не отличаете, похоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да пожалуйста
[info]zyxel@lj
2003-09-23 09:39 (ссылка)
Почему же? Человек с идеалом чистой морды ничуть не более убогий по части морды, чем человек без таких представлений. А об остальных его качествах нам ничего не известно. Не известно сколько сил и времени он тратит на умывание. Может и вовсе не тратит, может ему больше по кайфу умыться, чем еще минутку с боку на бок переворачиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zyxel@lj
2003-09-23 09:49 (ссылка)
Важно именно то, что мы не знаем (да и сам человек скорее всего не знает), что бы он делал вместо зарядки. Спал? Мечтал? Ел? Смотрел телевизор? Мммммедитировал? В интернете зависал?
Надраивал полы и кастрюли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedushka@lj
2003-09-23 09:50 (ссылка)
Я собственно никого и не хотел переубедить. Со мной большинство тут согласилось, мне этого достаточно. А те, кто хочет качаться и растягиваться - да пожалуйста. Мне в общем все равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Мое мнение тут не при чем.
[info]zyxel@lj
2003-09-23 10:04 (ссылка)
Я вас гружу логикой, потому что очень показательный тред и сопряженный с захватывающими темами искренности, ценности труда, счастья и фатализма. Обломовская дилема.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -