Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-09-29 12:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту

Главной бедой России Скобелев считал несогласованность действий наиболее умной части русского общества, вечные споры и раздоры среди власть имущих, отсутствие единства во мнениях.
http://www.livejournal.com/users/atrey/71408.html?mode=reply


У Атрея.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pe3yc@lj
2003-09-29 08:24 (ссылка)
Эти проблемы мешают Израилю, ой как мешают.

Но не исключено, что у России они тоже есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-09-29 08:30 (ссылка)
Мешают, но не приводят к катастрофе, ибо есть культурные механизмы конценсуса, которых нет у русских.

Не только есть, но и одни из основных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-09-29 08:34 (ссылка)
Вы нам льстите. Нет у нас никаких механизмов консенсуса, как и самого консенсуса.

А есть раздрай, бардак, социализьм и борьба нанайских мальчиков за право быть главными квислингами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-09-29 08:37 (ссылка)
Нет, лести нет. Я смотрю на результаты. Они предполагают наличие политической воли и военно-экономических сил для ее осуществления. Конценсус может при этом быть не полным, но достаточным для действий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-09-29 09:04 (ссылка)
Вы располагаете ложной либо устаревшей информацией, - как в отношении политической воли, так и в отношении военно-экономической силы.

Израиль сегодня представляет собой слабое и раздираемое противоречиями государство:

1. В политической сфере: дикарская выборная система, низкая парламентская культура, множество мелких партий-шантажистов, отсутствие конституции, нет разделения законодательной и исполнительной ветвей власти, волюнтаризм, популизм, запущенные коррупция и протекционизм.

2. В экономической сфере: экономика поражена социалистическими метастазами, сильнейшее влияние безответстветственной структуры, называющей себя профсоюзом, экономическое иждивенчество всех граждан при том, что страна заполнена иностранными рабочими, спад производства, высочайшие налоги, госрегулирование во многих сферах, монополии, опять же коррупция и протекционизм.

3. В военном отношении: армия неуклонно деморализуется и разлагается, множество отказов от службы, - и это при том, что ещё десять лет назад в израильской армии был высочайший уровень мотивации и профессионализма.

Нерадостная картинка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-09-29 09:09 (ссылка)
Охотно верю вам на слово, как человеку, там живущему (?), но исхожу из другой посылки. Израиль это, по моим представлениям, всего лишь форпост международного еврейского квази-государства. Назовем его "мета-Израиль". Вот он-то как раз справляется со всеми недостатками, которые присущи Израилю, проявляет четкую политическу волю уже несколько столетий и в общем неуклонно и успешно движется к своим целям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-09-29 09:13 (ссылка)
Это миф.

То, что Вы называете международным еврейским квазигосударством, - если и существует в реальности, - является врагом государства Израиль.

Насчёт нескольких столетий не скажу, но в последние десять лет сделано столько для разрушения этого государства, что только и остаётся удивляться его существованию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-09-29 09:19 (ссылка)
Если это и миф, то он многое объясняет из наблюдаемого. А другого, более убедительного мифа, я пока не вижу.

Не думаю, что врагом, но обращается как митрополия с провинцией.

Однако же существует. Несмотря на значительное численное превосходство врагов, на проблемы в армии, на которые вы указываете. Значит, есть сильная внешняя поддержка, иначе как бы это было возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pe3yc@lj
2003-09-29 09:37 (ссылка)
Да, есть внешняя поддержка.

Но это очень слабое утешение. Ни одна страна ещё не могла достаточно долго существовать и развиваться, имея в своём активе только лишь внешнюю поддержку.

Да и та не вечна..

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -