Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-09-29 14:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту
Как всегда логично и четко формулирует К. Крылов:


Это, в принципе, очень логично. Товары "на экспорт" всегда делаются лучше, чем "для себя" - хотя бы потому, что там, "на мировом рынке", им придётся конкурировать "неизвестно с кем", и надо поднапрячься, чтобы всё было чики-пуки. Так и с экспансией: если уж несёшь другим "свои порядки", они должны быть хорошими. В смысле - "хорошо сделанными", "качественными", а не "гуманными" или "свободными". Но всё-таки - качественными. Иначе - сомнут конкуренты, которые того же хотят. Или местные взбунтуются. Нет, тут нужна "чёткая отлаженная система". Это дома можно "царствовать, лёжа на боку". А оккупант - он должен быть молодец, ага.

Другой стороной того же явления является успешное заимствование чужих хороших порядков. Крайний случай - римское усвоение греческой культуры: "Греция, взятая в плен, победителей диких пленила". Но это не обязательно. Войдя в Париж (на конях или на танках), всё же начинаешь "как-то присматриваться". Иногда с плохими последствиями (типа "чаадаевщины") - ну так надо было оставаться там на подольше.

http://www.livejournal.com/users/krylov/694640.html


Я, однако, придерживаюсь на эту тему взглядов Данилевского, который считал, что культурно-исторические типы (а Россия это не просто цивилизация, это целый тип) строятся всякий раз наново, а не заимствуют чужую культуру.

Кстати, из его работ (и их развития Леонтьевым) можно вывести и другую зависимость: культуры, находящиеся на стадии экспансии обладают творческим потенциалом для того, чтобы навести порядок дома. Возможно, если индуцировать экспансию, вернутся и другие силы.


(Добавить комментарий)

читая Пелевина,
[info]byzov@lj
2003-09-29 14:17 (ссылка)
подумал,что Малюта это-конечно наш Крылов,а тут он и вылез тенью в вашем ЖЖ.Выдав чисто малютинскую придчу-слоган о "товарах наЭкспорт".
В индейских резервациях тоже люди живут,что-там
делают,чё-то-там нюхают,кого-то крышуют,сигареты,
спиртное,транзит нелегалов : нормальный русский
бизнес,нормальная русская жизнь:смертность,нищита
беспризорники,ненависть к ближнему своему,обожа-
ние при полном непонимании жизни "в городе",
возможность перестать быть "краснокожим".
К ним белые люди пришли тоже где-то в 16-17 веке
как и к нам,резервации или "земля с людишками"
тоже из тех времён,-детали другие,язык,специфика,
но остаток,суть едино.Просто крепостной уклад,
суть колхоза мы вынесли в широкую и гражданскую
жизнь,так её и не получив,но экстерном от неё
оказавшись,а те убогие так и остались навсегда
от неё отрезанными,что-то и там вяжут да режут
"наЭкспорт"- Матрёшки Индейские небось,не ракеты.
Русская культура-это прежде всего культура -
деревенская,"индейская",- всё здесь кончено,даже
археологи не помогут её собрать по кускам,да и
никто и не почешется.Была ещё "культура Двора",
она имела отношения к Империи,к "территориям",к
идее хорошего доброго Белого Царя.Эта фишка всё и
развела,за неё стояли насмерть:хотели быть хоро-
шими...Белыми...
Русской культуры как таковой не существовало ни-
когда,ни христианство с его панкующими святыми
типа Серафима Саровского,ни Двор с его ублюдочны-
идеалами,ни мудазвоны-разночинцы не были русскими
культурными архетипами.Всё это был повтор и
калька с Христианства.Театр.Лишь крестьяне-индей-
цы тихо жившие в своих резервациях до 1929 года
были подлинным Культурным слоем Русских.

(Ответить)