Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-10-15 17:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читая ленту
Хорошо.

Разбогатею - учиню два звания
1) Заслуженный Антисемит Российской федерации
2) Заслуженный Сионист Российской Федерации
Подозреваю, что рано или поздно звание придется присудить одному и тому же лицу.
http://www.livejournal.com/users/reincarnat/190722.html


(Добавить комментарий)

формулировки должны быть математически точными!
[info]akc@lj
2003-10-15 13:38 (ссылка)
То есть не Антисемит и Сионист, а Юдофоб и Юдофил. Ибо антисемит - это ксенофоб, не любящий потомков Сима - семитов (арабов, евреев и еще кого-то, я в Библии не эксперт). Сионист - это тот, кто хочет, чтоб все евреи жили на горе Сион. В общем, не то...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: формулировки должны быть математически точными!
[info]dedushka@lj
2003-10-15 13:48 (ссылка)
Русский народ привык к этим словам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: формулировки должны быть математически точными!
[info]akc@lj
2003-10-15 15:37 (ссылка)
Ну, во-первых, не "народ", а "многие люди" :) - будем опять математически точны. А многие другие к другим словам привыкли (и этих вторых - куда больше! да и слова выразительнее!) Но почему-то мы эти слова все равно точечками заменяем, невзирая на привычность... Ладно, ерунда, идея Ваша и так ясна - и я с нею согласна, вот только не люблю неряшливых формулировок.
ЗЫ
Вот юзерпик Ваш мне нравится!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: формулировки должны быть математически точными!
[info]dedushka@lj
2003-10-16 16:36 (ссылка)
Вы бухгалтер что-ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: формулировки должны быть математически точными!
[info]akc@lj
2003-10-16 17:51 (ссылка)
Да ладно, passon! Просто я Вас обнаружила методом случайного тыка во френдленте у [info]_nihao_@lj - а мне ошибочно казалось, что там должна быть сплошная тридевятка :) Ну не бухгалтер я, не бухгалтер! Я - просто зануда :)) ! (А не сноб, как некоторые ошибочно полагают) А "бы, ли, же" пишется не через черточку, а, наоборот, раздельно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: формулировки должны быть математически точными!
[info]dedushka@lj
2003-10-16 18:13 (ссылка)
Ммм. Что значит "тридевятка"? Кстати, вы не могли бы регулярно проверять у меня ошибки? Я очень плохо пишу. Я серьзено, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: формулировки должны быть математически точными!
[info]nihao_62@lj
2003-10-16 21:24 (ссылка)
"тридевятка" - это выпускники Питерской 239-й математической школы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: вы не могли бы регулярно проверять у меня ошибки?
[info]akc@lj
2003-10-17 02:56 (ссылка)
О, и у меня ошибка, sorry! (passons без s в конце :))) Тридевятка - это физматшкола 239, что на Чернышевской. Галстук-с!
Насчет Ваших очепяток - pardon, слово "регулярно" отпугивает меня от любого начинания :) Впрочем, если замечу и Вы не против - могу и кинуть в комментарий. А Вы, кстати, какую школу заканчивали (простое любопытство)? Только если не 11 и не 24 - не ограничивайтесь номером, напишите адрес, ибо я, например, даже номер нашей "зонной", что на Галерной (бывш. Красной), уже не помню :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы не могли бы регулярно проверять у меня ошибки?
[info]dedushka@lj
2003-10-17 07:10 (ссылка)
Да, мы все учились понемногу. Я - в основном сам и в основном в зрелом возрасте. Я не верю во всякие школы с номерами и без. Они ничего не могут дать кроме некоторой уверенности в своем превосходстве (чаще всего мнимом). Поэтому школа не важна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мы все учились понемногу
[info]akc@lj
2003-10-17 07:38 (ссылка)
О, про это (про школы то есть) тут уже столько шуму было - неохота снова заводиться. В моем ЖЖ тоже вот была драчка на полсотни комментариев (если не больше) - про частные и государственные школы...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: формулировки должны быть математически точными!
[info]nihao_62@lj
2003-10-16 21:22 (ссылка)
Оооо!!! У меня много чего во френдленте интересного:)
Зануда? Это прекрасно! Я, правда, рад, - сам тоже зануда. Это, пожалуй, еще в школе воспитывалось. Это же у нас хорошим тоном считалось :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: формулировки должны быть математически точными!
[info]akc@lj
2003-10-17 03:01 (ссылка)
Ну дык! У меня ж тоже "школа" (то есть Школа Юных Математиков при 38-ой, это которую потом с тридцаткой объединили, плюс детское ЛИТО В.А. Лейкина). Так что цепляться к неточному слову - привычка-с!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: формулировки должны быть математически точными!
[info]acus@lj
2003-10-17 00:15 (ссылка)
...ну а «опустим» пишется как «passons».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: passons...
[info]akc@lj
2003-10-17 03:10 (ссылка)
Ну я уже заметила и извинилась! Je vous en pris, pardonnez меня, старую ворону - три года на "англоязычном" континенте, приехамши без единого англицкого слова - все мозги переклинило! Недавно заговорила на улице по-французски с симпатичной островитянкой, не знающей английского (помочь ей надо было станцию метро найти) - чувтвую, буксую! Говорят - "вытеснение", должно со временем пройти... Ох, надо было в Квебек ехать!

(Ответить) (Уровень выше)