Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-10-20 21:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
непоротое
О роли бомжей в современном обществе.

Эта роль - роль заградотрядов. Они суть наглядное свидетельство того, что отступление равносильно смерти. Именно поэтому их в условиях свободного рынка, даже при сказочном богатстве западных стран, не убирают с улиц. Они нужны, чтобы устрашать тех, кто живет относительно благополучно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Детали имплементации
[info]a_p@lj
2003-10-20 21:58 (ссылка)
Во Франции в больших городах принято, чтобы бомжи ходили по поездам в метро и клянчили. Это происходит так: он, стоя посреди вагона, произносит прочувствованное, а потом проходит вдоль сидящих для сбора милостыни.

Содержание прочувствованного такое: "Я тоже был, как и вы. У меня были: работа, дом и семья. И вот теперь я оказался на улице. Это может случиться с каждым. Так проявите же солидарность!" Причём подают очень мало, так что, пройдя через вагон, он, бывает, ещё и довольно сердито упрекает: "Никакой нету в вас солидарности! Вот попадёте в такую же жопу, как я, узнаете!"

Кто же им разрабатывает концепцию, спрашивается.

PS Всем французам старше 25 лет, не имеющим доходов, государство платит среднемосковскую зарплату плюс всякие помощи на детей, съём квартиры и т.п.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Детали имплементации
[info]dedushka@lj
2003-10-21 10:20 (ссылка)
В Европе, как я понимаю, несколько иная картина, чем в США.

Конечно, слова им никто не пишет. Но вот скажем в метро их можно пускать или не пускать. С улиц гонять или не гонять. А это как раз и есть концепция.

В Америке тоже есть соц. помощь. Не такая хорошая, как в Европе, но выжить можно. Но чтобы ее получать, нужен домашний адрес. Бездомные ничего не получают, таким образом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Детали имплементации
[info]a_p@lj
2003-10-21 22:58 (ссылка)
Насчёт концепции - это я просто неудачно пошутил. Дело в том, что (по моим многолетним наблюдениям) содержание их речей меняется со временем, но не от бомжа к бомжу. Это, скорее всего, просто эффект моды. Несколько лет назад было - мне хреново, дайте денег, чтобы поспать в отеле-помыться, а то меня такого с улицы никто на работу не возьмёт, а теперь - как я написал в предыдущем комменте.

Отличие французской картины от штатской, мне кажется, обусловлено принципиально иной системой выплаты пособия по безработице - оно (пособие), конечно, ниже зарплаты и дегрессивно, но позволяет прожить полгода-год, практически не меняя образа жизни, - продолжая выплачивать кредит за дом и т.п. У меня были знакомые (в интернетчине), которые не шли работать из-за того, что предложенная зарплата была меньше пособия. Понятно, что такая система несколько затрудняет выпадение в осадок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Детали имплементации
[info]dedushka@lj
2003-10-21 23:05 (ссылка)
Совершенно верно (относительно американского соц. страха). Есть такая подпорка на год-два, но не для бомжей. То что вы говорите о "ниже зарплаты и дегрессивно..." относится к Франции? В таком случае отличие не велико.

У американских бомжей таблички довольно однообразные и они не меняются: голодный, бездомный,.. (произвольная часть), God bless в конце обязательно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Детали имплементации
[info]a_p@lj
2003-10-21 23:51 (ссылка)
Мне американские знакомые рассказывали, что пособие в Америке сильно меньше зарплаты. Может, перепутали чего или я не так понял. То есть, насколько я понимаю, отличие в слове "сильно", а не "ниже".

А про God Bless я тут давненько не слышал. Всё больше ругают за недостаточную солидарность, иногда довольно грубо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Детали имплементации
[info]dedushka@lj
2003-10-21 23:55 (ссылка)
Значит, вы говорили о Франции.

Я не знаком с деталями, но что ниже это факт.

Грубы негры, причем это всеми воспринимается как должное. Они не просят многие, а кляньчат. Если не дать, могут послать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Детали имплементации
[info]a_p@lj
2003-10-22 00:11 (ссылка)
А тут, наряду с местными бомжами, много румын и цыган, часто с нарочито грязными детьми. Попрошайничающего чёрного я здесь ни одного не встречал, хотя вообще в Париже их много (не как в Вашингтоне, конечно :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Детали имплементации
[info]dedushka@lj
2003-10-22 00:16 (ссылка)
Черные считают, что белые должны им за рабство. Это своего рода налог, не столько денежный, сколько моральный. Если давать им по двадцать пять центов - наберут к концу дня на еду и пиво. Если дать пять долларов - пойдут за героином. Значит, давать им по пять долларов значит их убивать медленно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Детали имплементации
[info]a_p@lj
2003-10-22 01:02 (ссылка)
Да, не на пользу им рабство пошло.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -