С одной стороны да - эпотаж это
обращение к обывателю.
С другой стороны не скажем Лимонов
не так много из этого обращения
к обывателю выжал.
Также мне кажется не все что у него
воспринимается как эпатаж есть эпатаж.
Многие вещи он просто описывает как видит.
Скажем секс с негром в Эдичке скорее всего
эпатаж, впрочем понятный - очень нужно
было опубликовать книгу, она и вышла впервый
раз под соответствующим названием.
С другой стороны, скажем никто не чморит
активно Акунина - а уж его то книги не просто
обращение к обывателю, а просто впаривание
обывателю чтива, расчитанное исключительно
на коммерческий успех с человеческим лицом.
Биография Лимонова показывает что в целом
он человек искренний (от лени я думаю) - целей
своих не скрывает и делает что хочет.
Нужен эпатаж - будет эпатаж.
Но при этом помнящий для чего он живет на земле.
На обывателя ему впрочем насрать, как легко видно
из всех его произведений, поэтому и эпатаж
этот не такой уж пошлый как кажется.
Ну а то что он детали не опускает при описании
половых актов, так это такой юношеский максимализм
скорее, который родственнен эпатажу, да и скорее всего
и есть эпатаж, но не из продажных интересов а потому
што хочется всем поведать какой я на самом деле,
даже если это никому и не интересно.
Да и оптимизм Лимонова подростковый,
и манера поведения такая же, отчасти.
Он сам это понимает, но ничего страшного
в этом нет - каждому свое, главное не в этом.
В любом случае целей которые Лимонов преследовал
он достиг в определенно смысле.
Равно скажем как и Сорокин, но у того же позднего да и
раннего Сорокина за эпатажем виден холодный комерческий
расчет, а у Эдички нет (хотя он тоже есть).