В Эдичке что-то есть.
Такое животное, на уровне подсознания.
Цинично-романтично-энергичный оптимизм.
Помогает очень когда херово или когда
один и на неродине (мне).
Плюс у него есть очень много (на мой
взгляд) очень талантливых вещей.
Конечно много и халтуры, но у кого ее нет?
Недавно на эту тему говорили с другом.
Нашел сходу для друга кучу халтуры у Чехова,
Достоевского, Куприна и т.д.
Как говорил Гельфанд - если это так
просто почему ты это не доказал?
Это к слову.

Хуйня, на эту тему лучше всего Гиппиус сказала, ей раз щаметили, де такой-то пишет наряду со стояшими вещами массу балласта, а она ответил: "Мы не купцы, поэзию на вес не меряем". Слущать и запоминать. А Это я Эдичка, ИМХО, самая охуеная книга руской литературы второй половины 20 века.

У меня к Лимону нежное отношение.
Слишком много раз его книги мне помогали.
Вот даже сегодня, невыспался, устал,
все как-то хуево, новая задача есть, но ломает
че-то делать, кофе слишком крепкий,
жратвы нет дома совсем, вино кончилось,
кесадию в кафе пережарили, знакомых рядом
нету нихуя, все понерусски говорят вокруг.
Как за лекарстовм сходил в библиотеку,
нашел Лимона что еще не читал (это трудно
сделать - все читал) - последние дни супермена,
почитал и успокоился, все будет хорошо,
теперь вот чай пью зеленый, он еще остался.

ну что тут добавить, разве чтo - Hail Hitler.

Лимонов хороший репортер своей жизни.
Мне понравилась его книга про тюрьму (есть в сети).
Невыдуманное. И потому очень интересное.

Бросьте вы эту львопироговщину. Наслушались у него (а он у других) и вот теперь все обезьянничаете. Охуенная может быть. Но есть и другие, литературные категории.

Ну я не профессионал, литератруными категориями не опрерирую. Для меня использованый категорийный аппарат более удобен.

Дело конечно, барин, ваше, но вся эта литературная рубка с плеча в основном для девушек предназначена. Надо уже взрослеть наконец нам.

Что-то вы в последнее время со мной не ласковы, затаили чтоль за что, а я и не заметил. Раньше так хорошо выпивали по Пятницам, а теперь и слова в простоте не скажете. Или после Политкоаской загордились?

Ну вообще меня читали люди гораздо уважаемее Политковской, и как-то нет, особенно не гордился. От Политковской тем более нет. Мне не безралично, что она на меня обратила внимание, потому что я, значит, в правильные точки бандерильи вставляю. Неприятно только то, что она меня не упоминает никак по имени, я этого не люблю черезвычайно. А так - ну кто она такая? Я ученый и писатель, а она кто?

А что не ласков так я со всеми тут не ласков последнее время. Видимо характер испортился, а может после отдыха приду опять в человеческое состояние, а сейчас очень задрочен.

Без "животного" вообще нет писателя. Видимо, Лимонов в этом смысле состоялся как писатель. Однако, если я правильно понимаю Березина, ему не нравится, что Лимонов занимается воплощением нашего, довольно скотского, времени. Мне это тоже не нравится, но, опять же, Лимонова я не читал как и вообще почти ничего из современных писателей.

Почему-то, не знаю почему, мне
кажется что по духу Березин
упаднический пессимист, что неплохо
само по себе, но Лимонов ему непонятен
своим циничным оптимизмом и то что
в конце концов оптимизм Лимонова
таки берет вверх над реальностью,
а писсимизм Березина к сожалению нет.
Так или иначе Лимонов созвучен времени
в этом смысле.

А что вы читали Березина, если не секрет?

Svidetelya toko,
vrode tak nazyvaetsya.
God nazad gde-to.
Nu i to shto on pishet v LJ.
Vrode on malo publikuetsya.
Po krainei mere ya ne slyshal
bolshe nichego.

Он, насколько я знаю, обитает в "Октябре". Одно время печатался в интернете в "Русском Переплете". Можно у него же, кстати, и узнать, что у него вышло последнее.

Я думаю, что писатель о писателе ничего объективного сказать не может, по крайней мере пока тот не умрет. Но тут Березин подметил в общем правильную деталь - эпотаж это ведь обращение к обывателю и есть. Я не про Лимонова, у него, если я вас правильно понимаю, есть много другого чего. Но тенденция в литературе вообще такая есть несомненно.

С одной стороны да - эпотаж это
обращение к обывателю.
С другой стороны не скажем Лимонов
не так много из этого обращения
к обывателю выжал.
Также мне кажется не все что у него
воспринимается как эпатаж есть эпатаж.
Многие вещи он просто описывает как видит.
Скажем секс с негром в Эдичке скорее всего
эпатаж, впрочем понятный - очень нужно
было опубликовать книгу, она и вышла впервый
раз под соответствующим названием.
С другой стороны, скажем никто не чморит
активно Акунина - а уж его то книги не просто
обращение к обывателю, а просто впаривание
обывателю чтива, расчитанное исключительно
на коммерческий успех с человеческим лицом.
Биография Лимонова показывает что в целом
он человек искренний (от лени я думаю) - целей
своих не скрывает и делает что хочет.
Нужен эпатаж - будет эпатаж.
Но при этом помнящий для чего он живет на земле.
На обывателя ему впрочем насрать, как легко видно
из всех его произведений, поэтому и эпатаж
этот не такой уж пошлый как кажется.
Ну а то что он детали не опускает при описании
половых актов, так это такой юношеский максимализм
скорее, который родственнен эпатажу, да и скорее всего
и есть эпатаж, но не из продажных интересов а потому
што хочется всем поведать какой я на самом деле,
даже если это никому и не интересно.
Да и оптимизм Лимонова подростковый,
и манера поведения такая же, отчасти.
Он сам это понимает, но ничего страшного
в этом нет - каждому свое, главное не в этом.
В любом случае целей которые Лимонов преследовал
он достиг в определенно смысле.
Равно скажем как и Сорокин, но у того же позднего да и
раннего Сорокина за эпатажем виден холодный комерческий
расчет, а у Эдички нет (хотя он тоже есть).

На самом деле проблема конечно не в писателях, талант есть талант - за что читают, то и будет писаться, проблема в механизмах распространения литературы и вообще в совр. культурной среде. Решения принимаются, хотя их никто не обсуждает и большинство даже не замечает, и эти решения способствуют понижению общего уровня, они направлены на превращение общества в толпу. В этом дело, а каждый отдельный писатель решает для себя, что он в такой обстановке может и хочет. Для Лимонова жизнь в общем сложилась удачно. Он хотел то, что мог сам и то что оказалось возможным в данное время.

Не согласен. Лимонов - это очень хорошая литература жанра "романтическая автобиография". Главная польза от ее прочтения - наведение порядка в собственной экзистенциальной истории. А ведь это одно из важнейших назначений литературы, не правда ли?

А негритянский хуй мне как раз особо не мешал, и особо не запомнился. Хотя, конечно, показался дешевой провокацией. Почитайте "Книгу мертвых", если еще не читали. It's got more of a pure genre. Без хуев обошлось. Хотя там, конечно, есть другие проблемы.

Что до НацБолов - то надо иметь в виду, что Лимонов - писатель патологически честный, то есть он не может писать о чем-либо, кроме прожитого и выстраданного. И если ему понадобился герой, прошедший путь героя сартровского "Детства хозяина", то ему ничего не оставалось, кроме как самому стать таковым.

Про такой жанр я, честно говоря, не слыхал.

Зачем мне читать ТКМ?

Вы, я боюсь, себе плохо представляете, как делается литература. И хорошо, кстати, а то вы бы ничего читать не стали.

Боюсь, что я хорошо это себе представляю :) Ну да не будем об этом...

А про жанр - Гаспарова почитайте. Или вы не художественную литературу тоже не читаете? :)

Нет, не читаю. Я ее пишу.

Есть жанр "автобиография", есть романтический стиль, "романтическая автобиография" это выдумка, чтобы написать статью или книжку. Литературоведение хорошо для того, чтобы толковать уже отшумевшую литературу. Это в лучше случае. В большинстве случаев это схоластика, никому не интересная и существующая сама для себя. Что касается нехудожественной литературы, то я ее конечно читаю, и не только читаю, но и пишу. Но читаю далеко не всю по указанным выше причинам.

Вы пишите, что знаете, как делается литература. Что вы имеете в виду, если не секрет?

вот именно это и имею в виду.

кстати сказать, Вы не биолог случайно по основной профессии?

Да, но знание того, как делается литература, бывает у литературоведов и у писателей. Вы к кому-то из них себя причисляете?

В био-графии написано. Надо перенести из журнала сюда.

Вообще-то я уже вполне недвусмысленно намекнул об этом выше.

Во как: "недвусмысленно намекнули"!