Видимо, распространяется не только на Россию. Если вспомнить возмущенные вопли эстетов практически со всех континентов:-) А уж русским - и по национальным особенностям восприятия БГ велел. Символизм у них - свой собственный, расходящийся с основами всех жанров искусства. Поэтому искусство как таковое не принимается как таковое и вовсе. Даже уровня голливудских боевиков и латиноамериканских мыльных опер. Хотя в последнем случае лучше два раза подумать прежде, чем разделять. Потому-то, видимо, и пришлись россиянам по сердцу перипетии сложносочиненных драм:-)

Насчет русского символизма вам не мешало бы почитать Дм. Мережковского. Основатель жанра, так сказать. Не без европейского влияния, но после его сборника "Символы" Белого и Блока переводили на французский. А уж про то, что искусство не воспринимается как таковое русскими это вы видимо шутите не слишком удачно.

На деле голливудское кино это вообще не искусство. Это развлечение и пропаганда. В нем нуждаются люди, утратившие чувство собственной культуры. Или те, у кого его попросту отняли, как случилось с русскими.

Если говорить о русском символизме, то начинать, пожалуй, стоит не с Мережковского и Белого с Блоком. Они подытожили пройденное и дали формальные определения, хотя стоит признать, что весьма изящно и подробно.
Поэтому по поводу восприятия не шучу особо. Хотя, пожалуй, эту фразу можно принять как шутку. Но только в контексте символичности человеческой культуры как таковой.
Ну, а как просто шутку - и, признаю, довольно неудачную - можно рассматривать отсутствие кавычек для слова "искусство" при разговоре об особенностях голливудского кинематографа. Вряд ли вот только в нем кто-то сильно нуждается. В развлечениях не нуждаются, а принимают их как данность. Особенно при отсутствии чего-то другого. И здесь уже не слишком правомерно делать столь широкое обобщение об утраченной русскими чувстве собственной культуры.