Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-11-24 17:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
патронов не жалеть
Константин [info]krylov@lj приводит любопытнейшее письмо, отправленое Треповым Николаю II накануне манифеста 17 октрября.



Придавая вопросу о Государственной Думе серьезное значение, так как от правильной и соответствующей действительным интересам страны постановки ее занятий на первых порах ее деятельности зависит весь дальнейший ход исторических событий в империи, всеподданейшим долгом поставляю себе представить Вашему Императорскому Величеству, что при современных условиях общественной жизни, когда борьба против существующего государственного строя достигла крайних пределов, единственным средством противодействия ей является создание твердо сплоченной консервативной партии порядка, на которую правительство могло бы опираться в Думе. Партия эта должна оказаться в большинстве, чтобы иметь силу для противовеса оппозиционерам.

Для сформирования такой партии прежде всего необходимо:

1) Совершенно ясно и определенно выработать программу правительственных предначертаний в области разного рода реформ и предать таковую самой широкой гласности и распространению в народе. В оповещении об означенных реформах желательно было бы подчеркнуть, что таковые исходят от правительства и затрагивают все стороны государственной жизни, так что оппозиционные партии в своих "платформах" ничего нового не вносят, кроме отвлеченных теорий государственного переустройства.

2) Одним из весьма существенных упреков, которые делаются правительству в настоящее время со стороны лиц, ему преданных, это отсутствие твердой и планомерной внутренней политики, а иногда и прямое бездействие власти, проистекающее от разрозненности действий отдельных его органов. Настоятельно необходимо ныне же объединить эти действия путем сформирования Совета Министров на началах взаимной связи министерств при осуществлении выработанной правительством программы.

3) Проводниками политики правительства на местах могут явиться генерал-губернаторы, губернаторы и градоначальники, которые, в силу своего служебного положения, всегда будут в состоянии составить около себя кружок влиятельных в данной местности лиц и через них вступить в борьбу с оппозицией. В этом смысле должны быть выработаны для них твердые, сообразно со взглядами правительства, инструкции, чтобы вся деятельность правительственных органов в полном ее объеме носила на себе отпечаток единства. Во избежание недоразумений при истолковании инструкций, желательно командировать особо доверенных лиц, на обязанности которых лежало бы, путем объезда губерний и личних переговоров с представителями власти, согласовать их работу с предначертаниями правительства.

4) Значительную роль в образовании общественного мнения играет и периодическая печать. Ее необходимо использовать для привлечения на сторону правительства возможно большого числа активных деятелей. Необходим особый официозный огран, где бы правительство могло проводить свои взгляды и тем дисциплинировать публику. Современные органы печати почти все стоят на стороне оппозиционеров, консервативные же газеты, по своей разрозненности и малочисленности, не могут оказать сколько-нибудь существенной пользы делу. Они не имеют никакого влияния и пользуются весьма малым кругом читателей. Кроме того, с их мнением никто не считается, не предполагая видеть в нем отголосок взглядов правительства. Необходима также дешевая пресса в провинции, которая могла бы давать населению здоровую умственную пищу и в общедоступной форме изложения освещать намерения правительства, согласно действительным его целям.

При наличии сказанных условий можно быть уверенным, что громаднейшая масса населения империи, искони преданная заветам Самодержавия, твердо сплотится вокруг Престола, даст в Государственную Думу требуемое большинство своих представителей и выскажет через них свой истинный взгляд на положение вещей, не дав восторжествовать группе лиц, чуждых ей по духу и сильных только своей партийною организацией.

Исторический архив, 2003, № 4, стр. 179-181."
http://www.livejournal.com/users/krylov/747755.html


(Добавить комментарий)


[info]o_aronius@lj
2003-11-24 12:08 (ссылка)
-Так что Засулич врала и Кони лукавил, не могли они не понимать тогда, за что на Трепова было организовано покушение

Где вода, а где имение? Какое отношение это письмо трепова могло иметь к покушению Засулич, имевшему место за два десятилетия до этого, еще в правление Александра 3-го?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-11-24 12:21 (ссылка)
Видимо, письмо написал сын того, в которого стреляли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]o_aronius@lj
2003-11-24 12:34 (ссылка)
Да, именно так:
http://www.hrono.ru/biograf/trepov.html

Так что, ИМХО, стоит сделать UPDATE что обвинения в адрес Кони и Засулич были безосновательны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2003-11-24 12:42 (ссылка)
На самом деле, конечное же Кони лукавил, а Засулич - трудно сказать с уверенностью, но в историческом смысле идея была жуткая, собственно мы до сих пор расхлёбываем последствия.

Благодарю вас за поправку и за прекрасную на этот раз логику. Я убрал из поста ошибку. Апдейта, я думаю, не надо, так и ошибки самой больше там нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]o_aronius@lj
2003-11-24 21:42 (ссылка)
Не думаю, что Кон "лукавил": судя по его мемуарам, он полагал Засулич виновной, однако считал, что для того, чтобы добиться обвинительного решения присяжных, обвинению необходимо признать неправомерность действия Трепова (который велел высечь даже не осужденного, мо лишь ПОДОЗРЕВАЕМОГО ). Обвинение же от подобной тактики отказалось,и в результате - проиграло процесс.

-в историческом смысле идея была жуткая
ИМХО, не более жуткая, чем то, что начальник мог, по причине плохого настроения, предать телесному наказанию юридически ни в чем не виноватого человека.

(Ответить) (Уровень выше)

"Бред жутчайший"
[info]utochka_lj@lj
2003-11-24 21:39 (ссылка)
Написано хорошо. Стилистически напоминает вот это http://www.samisdat.com/3/311-649.htm

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Бред жутчайший"
[info]dedushka@lj
2003-11-25 12:48 (ссылка)
Заметьте, что все проекты (и прогнозы) как правило написаны "стилистически хорошо", а вот анализ событий как правило путан.

(Ответить) (Уровень выше)