Вы всё уходите от конкретики в расплывчатость, а когда я привожу конкретные примеры-Вы опять отвечаете общимирассуждениями."большинство,меньшинство"-Вы же не стихи-слагаете, а пытаетесь что-то доказать.

"В_церкви нет национальных ограничений".
Это общая фраза. В какой церкви? каких ограничений? для какой нации?Ни один термин не_определён. Уравнение с тремя неизвестными.

Экуменическое движение действительно не предусматривает нацимональных ограничений-и вот мы знаем, что Христос несколько лет был в Индии, а церковь Мунистов издала совмешенный текст трех основных мировых религий, и в основном всё совпадает.

Зачем в наше время вообще этот мракобесный шовинизм-креститься двумя там, а не тремя перстами, почитать Папу а не Патриарха-можете объяснить?
Чем лучше тремя-то?
Вы серьёзно верите, что от этого станете лучше, что тремя, а не двумя?

нет, по-моему единственное оправдание церковно-конфессиональных различий-в наш век глобализации-это то, что они являются культовой формой выражения национальных особенностей-конкретных людей. Иного оправдания я например не вижу.
вы видите?