сухой остаток, так сказать, от вчерашнего спора (там у Вас)-это то, что мне, оказывается, совершенно неинтересны всякие споры о богословских тонкостях, почему одна церковь отличается от другой.
Интересны мне эти отличия только в том случае , если обусловлены тем, что именно эта церковь исторически связана с данной нацией.
Иначе по-моему нет никакого смысла вотличиях. HGR называет это экуменизмом. ну ему виднее-это наверно и есть экуменизм- понимание различие церквей как обусловленных этнокультурным фактором.
Значит я экуменист.
Ну и хорошо.
Кто бы сомневался.
Ничего--и среди экуменистов есть масса хороших людей, например,-мой любимый бард Александр Городницкий(этнически с еврейскими корнями-вот!).

Вот говорят, что для православного "нет ни эллина ни иудея". все нации равны.
Но и католики говорят что в их церквях все нации равны, и тоже цитируют Христа..
И протестанты говорят что в их церквях все нации равны, и цитируют те же евангелия о_Христе.

Но это_же полный абсурд-зачем тогда три церкви, и главная книга которых, и паства которых ПОЛНОСТЬЮ-взаимо перекрывается?-
Это же какая-то шизофрения, как три головы у человека.
Ведь две-то явно лишние тогда(и головы, и церкви).