Видите ли, в чем дело. Мы с вами давно ведем дискуссии о постмодерне, как, так сказать, культурной mileau для всякой мыслительной деятельности. Я не нахожу, что он, постмодерн, те, лучший выбор из того, из чего выбирать можно, вы же, очевидно, склоняетесь именно к этой "антропологической модели". Дело вкуса, но при этом я был хотел обратить ваше внимание вот на что: при некоторой видимой независимости от причинно-следственных связей и еще более - от необходимости быть последовательным (хотя бы пытаться) в своих суждениях, пм на самом деле (на мой взгляд) вводит человека в еще более несвободную завимость, хотя она всего лишь от собственного настроения или там ветерка с Финского, но тем не менее по силе своей она ничуть не слабее прежних логики и последовательности.

Это все к тому, что в общем находить истины там, где их заведомо быть не может (и не видеть там, где они есть) конечно есть своего рода увлекательное приключение для человека с умом, но ведет оно, как мне кажется, вовсе к лучшим результатам. Впрочем - все это мое брюзжание и дурной характер по большей части, хотя и не без доли правды, как кажется.