Хорошо написали, надо во френды занести. всё так и есть.

Господь с вами! Неужели только все пузатые да хамоватые. У кого больше свободы? Реакционность это вообще не относится к народу, не тот класс понятий... Впрочем, у меня подозрение, что вы меня разыгрываете со своим цинизмом.

Ну подозревайте, подозревайте...(:-).
У меня тут в связи с Галковскими делами-почти написалась уже глава из будущей книги, под названием-что-то типа "анахронизм конспирологии", может в выходные закончу, тогда вывешу(под катом естественно, она большая).

А разве-вечное в народе "только бы не было войны"-это не реакционность?

Ловлю на слове. В выходные залогинюсь.

Во-первых, это не всегда доминирует: революционер-циммервальдист Ленин каркал поражение, а русский мужик воевал, пока не запутали вконец, во-вторых, что же здесь реакционного - разве инстинкт самосохранения реакционен? Еще раз обращаю ваше внимание на то, что это вообще другой класс понятий.

Там у него ещё про крупных белок очень хорошо.Очень свежий образ, нигде раньше не встречал. в основном он-то и подкупил.

упс. хотел откомментировать, но там у него только для друзей...не понимаю таких людей, зачем так бояться мух, если у тебя нет того, на что они обычно садятся?

на всякий случай скину сюда,с Вашего позволения, чтобы мысль не пропала:

atrey
Шафаревич сказал, что-за эспээсов многие бы проголосовали, но власть не дала, решила что хватит-они сильно заколебали типа,
что легче управлять -когда только чуть-чуть колеблющееся болотце.
Про параллельность-мне очень понравилось.
Я не думаю, что Пушкин до конца стал бы на сторону декабристов, всё это сказки -про зайцев-этих.На самом деле, если бы он хотел быть на Сентской, то он бы там и был, а раз не был-значит не очень-то хотел.

то есть главные ценности и декабристов и царя -Пушкину были в каком-то измерении параллельны, в этом измерении у него были иные ценности.Что не исключает пересечений в других измерениях.Мир-то многомерен.

Видите ли, в чем дело. Мы с вами давно ведем дискуссии о постмодерне, как, так сказать, культурной mileau для всякой мыслительной деятельности. Я не нахожу, что он, постмодерн, те, лучший выбор из того, из чего выбирать можно, вы же, очевидно, склоняетесь именно к этой "антропологической модели". Дело вкуса, но при этом я был хотел обратить ваше внимание вот на что: при некоторой видимой независимости от причинно-следственных связей и еще более - от необходимости быть последовательным (хотя бы пытаться) в своих суждениях, пм на самом деле (на мой взгляд) вводит человека в еще более несвободную завимость, хотя она всего лишь от собственного настроения или там ветерка с Финского, но тем не менее по силе своей она ничуть не слабее прежних логики и последовательности.

Это все к тому, что в общем находить истины там, где их заведомо быть не может (и не видеть там, где они есть) конечно есть своего рода увлекательное приключение для человека с умом, но ведет оно, как мне кажется, вовсе к лучшим результатам. Впрочем - все это мое брюзжание и дурной характер по большей части, хотя и не без доли правды, как кажется.

"при некоторой видимой независимости от причинно-следственных связей и еще более - от необходимости быть последовательным (хотя бы пытаться) в своих суждениях, пм на самом деле (на мой взгляд) вводит человека в еще более несвободную завимость"

я именно о зависимости там и пишу.Правда, гляжу на неё несколько иначе.Думаю Вам будет интересно.
Ну вот и ещё один стимул появился, чтобы закончить ту главу. я-ведь жутко ленивый.(:-(

Да, но я как раз усматриваю некоторую непоследовательность в ваших суждениях, возможно, впрочем исключительно по собственным предрассудкам. Хотя вот ведь - вчера вы голосуете за Родину, а сегодня вас подманил Ноздрев какой-то белочками и пасквилями о русских. Как же так?

Белочки-это по-моему -не русские. а чисто советские белочки.Такие белочки выросли-в советских очередях, они и заточены на то, чтобы отпихивать разными частями тела -ближних от раздачи-сойиалистических благ. А_создавать эти блага они не способны. Социализм, породивший белочек, как раз противоположен русскости..

Ну повизгивают ребятишки, ну плюются куда не попадя... А что им ЕЩЕ делать после столь "успешных" для них выборов?

Впрочем, я реакционер и ничуть не стыжусь в этом признаться. ))

Это, кажется, обычное пустое место. Просто никто. Гротеск такой - сидит арута-монитрощик (?) и судит 150 миллионов.

Аруту не трогайте, это сокровище, единственное в своём роде.

спасибо за эти слова. вот зашел под вечер полюбоваться, в какие уроды меня еще занесли, а тут так спокойненько, надо же, не понимают, почему я забанился от таких вот приговорщиков правильного консервативного толка.

у меня, нищего мониторщика, на этих выборах никакого интереса не было, ни одного. меня на них никто не представлял, и визга никакого я не испускаю. это грустный пост о том, что народ и индивидуум разнятся вплоть до дисгармонического скрежета.

Не грустите, я вас читаю с неизменным удовольствием.
С женщинами бы, однако, поосторожнее надо быть - за "толстую белку" и схлопотать можно, посмотрела бы я на вас после родов. В русофобию вашу я не верю, но политические пристрастия у нас с вами разнятся, хотя на это я смотрю, скорее, философски: всё проходит.

Да, каково всех вдруг записать в какие-то белки! Это не в какие ворота не лезет. Я, например, когда езжу в Питер и Москву наоборот отмечаю, насколько женщины там тоньше и очаровательнее американских. А уж про ум, образование и уменье общаться и говорить не приходится...

За комплимент, пусть и опосредованный, спасибо, однако всё же не понимаете вы, мужчины, нашей тонкой психологии. Ключевое слово - "толстая"! А так - белки же, не коровы какие-нибудь.

"Я, например, когда езжу в Питер и Москву наоборот отмечаю, насколько женщины там тоньше и очаровательнее американских. А уж про ум, образование и уменье общаться и говорить не приходится..."

А на периферию — не пробовали? Питер, Москва... Новая Англия.

Ха.

Может вы знаете, что значит "приговорщик" и "мониторщик"? Цитату из поста я привел как нечто гротескное, ведь это никто, пустое место, а берется что-то советовать и поучать сто пятьдесят миллионов. Это сюрреализм.

"Приговорщик" и "мониторщик" - ну, слова такие, профессия, наверное. Я не берусь утверждать, что знаю словарь Даля наизусть, и уж тем более за обновлениями не слежу :).
Серьёзно, я не вижу повода впадать в амбицию. Это литература, не идеология. Жанр такой.

Да нет, Лен. Этот человек плюет в лицо и вам и мне (я понимаю, что вас с ним связывает некоторая солидарность, но вот вы, скажем, любите Шергина, возможно нравятся вам и его герои - разве с ними нет у вас солидарности?). Это тем более смешно, что сам он ничего из себя вообще не представляет, видимо. Мониторщик, что бы это ни значило. Впрочем, знак времени - чем меньше и гаже, тем больше позволено.

Дмитрий, проверьте почту.

Ничего нет пока.

послушайте, вы, эмигрантское чучело, кто вам позволил выносить мне определения "пустое место" и тому подобное?

персонажи вроде вас всех учат любить Россию, но предпочитают жить вдали от нее. подобной мерзости и искать не надо, на каждом шагу компенсирует свое убожество оскорблениями.

Вы, повторяю, никто, болтун интернетовский, потому что беретесь поучать людей, которым обязаны тепленьким местечком, кусаете руку, из которой кормитесь. Где бы вы были, "мониторщик", если бы русские не дали вам образования и место в жизни? Торгавали бы абрикосами на базаре скорее всего. Брысь отсюда. Чтобы больше не видел.

Почему бы вам не забыть язык этого поганенького народца?

Это вы о чем и кому?

Да это я про рашку вонючую.

Я, блядь, извини, опять не понял. Торможу, блядь.

Любишь сраную совкорашку? Да отсюда уже все Люди свалили, только быдлецо осталось.

Ни хуя ты не понимаешь, мудак, бля. Поживи на западе, ептыть, иное пиздить будешь, ибо.

Запад, а особенно Америка - моя недостижимая мечта!