Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2003-12-22 01:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
на день рождения Сталина
Главное обвинение Сталину заключается в том, что он физически уничтожил многих людей, многиеЮ если не большинство из которых, не были виноваты ни по закону, ни по моральным нормам. Одни говорят о 40 миллионах, другие приводят документальные свидетельства о менее чем 1.8 млн. смертных приговоров.

Сегодня в книжном магазине я зашел в кафе. Было почти 11 вечера, и магазин скоро должен был закрываться. Я заказал стакан молока, так как не было подходящего чая, и пирожное. Продавец, молодой человек лет 25-ти, спрашивал меня дважды, прежде чем я сообразил, что заказать, и когда я называл заказ, буквально бросился к ветрине, не дослушав моих слов. Я хотел было сказать ему - куда такая спешка в конце рабочего дня? Отдохни и сбавь обороты. Но посмотрев на него, понял, что говорить ему что-либо помимо заказа бесполезно. Некоторые американцы просто перестают понимать человеческую речь, если дело не идет о работе. Как описать состояние этого молодого человека и вообще большинства работающих американцев? Они бегут, чтобы оставаться на месте.

Вот я и думаю. Этого парня никто никогда не репрессирует, скорее всего. И он считает свое правительство справедливым, а страну свободной (это хорошо, кстати, само по себе). Но у него нет, не было и никогда не будет даже представления о том, что такое спокойная жизнь и уверенность в завтрашнем дне. И так у сотен миллионов американцев. С этим спокойствием и уверенностью напрямую связано человеческое достоинство, за отсутствие которого американцев так часто презирают. Белки в колесе? Пожалуй.

Сталин не был "добрым царем". Начало его правление было кровавым, а страх по отношению к созданному им государству сохранялся и после XX съезда партии. Показательны, однако, речи Сталина по поводу победы на Германией и Японией, в которых он выносит благодарность русскому народу. В его словах слышно удивительное для человека, подобного ему, чувство: любовь. Он полюбил русских за то, что они сделали, казалось бы, невозможное в войне, в которой все было против них. И умирали русские в этой войне со словами "За Родину, за Сталина". Под "Сталиным" русский гений с присущей ему широтой понимал, надо полагать, то же что и под "царем" в словах "За Веру, Царя и Отечество", то есть фигуру богоугодную, но не безгрешную в отличие от католического папы. Символ власти, которая чистой не бывала нигде и никогда, но величественной была или нет в зависимости от того, кто ею владел.

Есть вещи, которые сегодня трудно понять при всем желании. Например, я долго не мог понять, почему моя мать плакала в день смерти Сталина и почему, став взрослой, не стеснялась об этом рассказывать.

Среди нескольких тысяч книг в магазине, в который я сегодня зашел, есть книги о Сталине, но нет ни одной, из которой можно бы было понять, что такое был Сталин и вообще что такое открыто заявляющая о себе сильная воля. Мне в этом отношении повезло - я многое узнал и понял из рассказов своих родителей и вообще людей их поколения. Из этих рассказов и из начитанного я сделал вывод, что исторически говоря, алтернатива именно такова: миллионы белок в колесе или сильная воля. Американцы согласились быть белками, пока что похоже, что и русские тоже, хотя мне кажется, что народ, еще два поколения назад умиравший за Родину и Сталина, вряд ли выживет при таких условиях. Слишком мелок масштаб, слишком узко пространство, слишком мелко плаванье.


(Добавить комментарий)


[info]3epo@lj
2003-12-21 19:58 (ссылка)
Вся гениальность Сталина заключалась в умении физически устранять неугодных ему людей, тут ему действительно равных не было. Остальное раздуто до невероятных мифов. Слёзы - результат идеологической обработки. После смерти Брежнева нкито не плакал, но тоже была некоторая растерянность. Всё дело в человеческой психолологии.
Два грузина - Берия и Джугащшвили вообще не давали русским и остальным народам никакого выбора, они сделали из них обыкновенных рабов, огромною многонациональную жандармо-кэгэбэшную империю.
Грузины, гордитесь своими национальными героями.
Точно говорит Крылов, все беды России от неруси, от внутренней и от внешней.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ух ты!
[info]giraffoman@lj
2003-12-21 22:32 (ссылка)
Какой вы умный :) Взяли так, и высказали свое сугубо личное мнение, со стопроцентной уверенностью, да еще и распространив его на всех жителей страны того времени :)

Да уж, смешно смотреть на маленьких людей, пытающихся обгадить великий личностей :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ух ты!
[info]3epo@lj
2003-12-22 01:01 (ссылка)
Я рад, что вы испытали положительные эмоции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viktoro@lj
2003-12-21 20:10 (ссылка)
Он полюбил русских за то, что они сделали, казалось бы, невозможное в войне, в которой все было против них.

С. Аллилуева пишет о глубокой любви Сталина к России уже во времена его сибирской ссылки. Активная борьба Сталина с проявлениями русофобии кстати началась задолго до войны..

Искренняя любовь ведь не бывает "за что-то" (как за войну и др.)

(Ответить)


[info]ddanilov@lj
2003-12-21 20:12 (ссылка)
>алтернатива именно такова: миллионы белок в колесе или сильная воля

Все же, общество, ориентированное на идеал "белки в колесе", оставляет любому человеку возможность выскочить из колеса и заняться чем-нибудь другим. Плата за это - ярлык лузера и стесненные материальные обстоятельства. Ну, то есть, не делать карьеру, найти работу попроще, сутки через трое, и делать, что хочешь - книжки читать или писать, молиться/поститься, медитировать, гулять и т. п. Да, мало денег, да, окружающие презирают - ничего, это не самая большая плата за относительную свободу. По крайней мере, никто не мешает человеку оставаться на обочине насильственными способами.

Почему-то этот факт в многочисленных полемиках "на тему" обычно не учитывается.

Как ни омерзителен идеал "белки в колесе" и как в целом не отвратителен "либерализм" как система идеалов, а все же мне в подобном обществе жить нравится больше, чем в "обществе сильной воли" - именно за счет большего количества вариантов, из которых я могу выбирать. Мне нравится то, что я могу наплевать на общество "белок в колесе" и заняться собой. Общество "сильной воли" не дает возможности его игнорировать, от него некуда деться, и это, в сущности, ужас.

Опять-таки, когда к виску приставлен пистолет или когда "десять лет турма сидеть", как-то не до величия "общества сильной воли" становится.

И еще: из рассказов людей, живших при Сталине (это самые простые люди, крестьяне или вчерашние крестьяне, недавно переехавшие в города, как моя покойная бабушка и некоторые другие родственники) как-то не следует, что они ощущали "уверенность в завтрашнем дне". Вовсе наоборот: постоянный монотонный страх, боязнь опоздать на работу, боязнь, что "сосед настучит", тупая монотонная изнуряющая работа. Те же "белки в колесе", только под дулом автомата и при полнейшей невозможности из этого колеса выскочить.

(Ответить)

хорошо
[info]sudaplatov@lj
2003-12-21 20:24 (ссылка)
ага

(Ответить)


[info]object@lj
2003-12-21 20:30 (ссылка)
Моя мама тоже плакала в день смерти Сталина. А через много лет говорила: "Как же нас всех тогда оболванили!"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]viktoro@lj
2003-12-21 20:37 (ссылка)
Оболванили сейчас а не тогда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2003-12-21 20:47 (ссылка)
Это уж как кого.

(Ответить) (Уровень выше)

кто о чем, а я -- об альтернативе
[info]ex_sandra_a@lj
2003-12-22 09:56 (ссылка)
я сейчас начну повторяться, наверное...
про или-или: "миллионы белок в колесе или сильная воля". есть ли этому альтернатива? в антиглобалистских книжках, которых я в последнее время прочитала немало, пишут, что, при централизованной экономике выбор такой вот и есть. антиглобалисты предлагают альтернативу, основой которой является децентрализованная экономики и управление. идея не новая, этому учил Ганди. Он видел будущее Индии в тысячах, десятках тысяч сильных благополучных деревень, в каждой из которых своя экономика. О такой Америке мечтал Джефферсон: тясячи мелких communities землевладельцев, все независимые, no serfdom. так жили мои предки--Донские казаки--независимые хутора по 200 домов каждый, и жили богато. В общем, комментарий мой такой: почему всегда такой выбор, почему одна глобальная модель vs другая глобальная модель?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: кто о чем, а я -- об альтернативе
[info]dedushka@lj
2003-12-22 09:58 (ссылка)
Вкратце, это из-за конкуренции между государствами. Если тебе интересно, отвечу подробнее к вечеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто о чем, а я -- об альтернативе
[info]ex_sandra_a@lj
2003-12-29 04:56 (ссылка)
интересно, конечно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кто о чем, а я -- об альтернативе
[info]dedushka@lj
2003-12-29 12:43 (ссылка)
В любом государстве есть сильное стремление к централизации. Упрощая, можно сказать, что власть оказывается сильнее своих граждан и многие свободы у них отбирает, давая взамен защиту. На высокой стадии централизации и соответственно усиления государства оно начинает посягать на ресурсы других государств. Это черезвычайно выгодно государству, т.к. ответственности оно за чужих граждан не несет, а ресурсы может присваивать. Таким образом возникает конкуренция между государствами, которая приводит к дальнейшей централизации (до военного коммунизма включительно). Таков ход истории и нигде его избежать не удается.

(Ответить) (Уровень выше)