Re:
Они пытались ответить на вопрос- зачем Булгаков снова пересказал историю Христа, известную по 4 признанным пересказам, и массе непризнанных.По-видимому это произошло потому,решили ведущие передачи,- что вИдение Булгакова существенно отличалось от канонического.Дальше стали смотреть в чем отличие. и увидели, что отличие в отношении к добру и злу. у Булгакова добро невозможно без зла, как свет без тени. Продолжая эту аналогию-они пришли к выводу что в ней ЗЛО БЕЗ ДОБРА-ВОЗМОЖНО(тьма без света-возмлжа, а свет без тени-нет).То есть по этой философии зло имеет бОльшую реальность чем добро, следовательно философия сатанистская.
Вот вкратце цепочка рассудений.
А про обстоятельства жизни Булгакова периода "Гудка" я не случайно спросил, т.к. читал ещё в перестроечные годы где-тостатью, в которой утверждалось,что молодой Булгаков был довольно тесно связан с закулисой ВКП(б)и эсеров.

Высказывание-же, которое цитируете Вы-относится по-видимому,ко времени конца 30 гг то есть-после перелома 30-32 года,когда разные творческие группы и течения модернистов везде прижали, создались единые творческие союзы,все уже было иначе, в руководстве везде были другие люди.