Ну уж коли Вы так. Это описание модели, которая заложена как одна из социальных парадигм. То, что она действующая - очевидно было из Вашего поста о западных библиотеках и книжных сетях. Не моя вина, что там у Вас именно так сложилось. И совершенно неочевидным был сделанный Вами вывод о том, что данная модель импонирует мне:-)

Оно действующая в том смысле, что плодит дураков. Не могу понять, чем вам это нравится.

Опять ошиблись. Я всего лишь констатирую факт наличия. А Вы пытаетесь приписать мне оценку. Очень странная позиция.

Вот же вы написали: "нормальная модель". Я ничего не придумываю.

Дмитрий, у меня нет желания препираться по пустякам. Модель действующая - значит, для этого есть определенные основания. Я не оцениваю того, в чем не живу, но признаю право на выбор для других. сли бы на Западе подобное положение дел считалось вопиющим нарушением, то об этом бы говорили и пытались с этим что-то сделать. Этого не наблюдается. Следовательно, устраивает. Следовательно, для тех, кто там живет это - нормально. И совсем другое дело, что считаю лично я. Не передергивайте, пожалуйста.

Обратите внимание на то, что пишет ниже lapine@lj в этой связи. Ваше цепочка "следовательно" говорит о том, что вы в западную систему вписываетесь полностью.

Видите ли, Дима (по странной совокупности обстоятельств Вас тоже так зовут), грех судить девушку за то, что она не поняла смысла нашего с тоже Дмитрием диалога. Классический форумный прикол, когда кто-то вписывается в дискуссию позже, сразу же начиная делать выводы и не удосуживаясь разобраться - что и к чему. Чтобы было яснее - посмотрите сами на то, с чего все началось.
Но дело даже не в этом. Видимо, мое отношение можно назвать коррелирующей с западной моделью. Поскольку меня в данном случае интересует соотношение деньги-время и наличие-отсутствие понимания - кто, что и для чего делает. Если есть возможность найти книгу или необходимый для работы материал на библиотечных сайтах - замечательно (что не снимает проблему неурегулированности российского законодательства). Наличие книги в интернете также облегчает проблему времени.
Если такой возможности нет, то я плачу (в частности, за некоторые подписки на интересующие меня издания - и слава богу, это сейчас можно сделать тоже через веб). Правда, книги покупаю крайне редко - слишком часто приходится перемещаться в пространстве, чтобы обзаводиться конвенциональной библиотекой.
Но здесь, тем не менее, очень четко. Книга - это труд, который был затрчен на ее написание и издание. Труд должен быть оплачен и права автора )или издательства) - сохранены. На несоблюдении неоднократно горели и люди, и проекты. Оно мне надо? У меня нет лишнего времени, чтобы долго и нудно разбираться с последствиями. Поэтому на сегодняшний день заключение договора происходит с участием юристов и проработкой всех деталей (кстати, индийские законы о прессе - это и вовсе что-то с чем-то).
Разговор "на халяву-не на халяву" - это вообще для убогих. Россия, по моему глубокому убеждению, убогой страной не является. И что сделать необходимо - это всерьез взяться за проработку законодательства по сетевым библиотекам, чтобы инциденты, подобные ситуации с Мошковым, не повторялись.
Только ведь, Дим, все же будет как всегда. Выплеснут эмоции, напридумывают кучу гениаьных и не очень планов - вот до чего западному человеку далеко очень. А вот делать конкретно никто и ничего не будет. Чтобы проблемы впредь не возникало. Из конкретных действий если только км.ру обвалят или рожу менеджерам начистят. Дай БГ, чтобы я ошиблась, но до сих пор это подтверждалось столько раз, что и говорить не о чем.
Простите за столь длинное с утра пораньше повестование.

Да, прошу прощения, я Вас перепутала с другим Димой:-) Но сути ответа это не меняет.

я Вас перепутала
Так это ответ не мне, стало быть?

Я же сказала, что суть ответа от этого не меняется. Вам я бы ответила то же самое. Просто у Вас может сложиться превратное впечатление от того, что я упоминаю о Вас в третьем лице:-)

Вы не ответили на мой вопрос: этот коммент предназначался мне или нет?

Это был ответ на указанный Вами коммент.

В таком случае я надеюсь, lapine@lj ответит сама, если ей будет интересно.

Ваш посыл, ее ответ... Мне, в общем, без особой разницы - кто ответит. Равно как и не ответит. Просто в следующий раз, если у Вас возникает желание обсудить какой-то вопрос - это можно сделать непосредственно со мной, а не выносить оторванный от контекста ответ со столь оценочным комментарием. Подобный способ ведения диалога весьма полемичен, но не очень тактичен.

Каков привет, таков и ответ.

Похоже, Вы понять даже и не пытались. Да еще и в позу встали. БГ Вам судья:-)

Б-г вам судья. А у меня БОГ.

Ситуация с авторскими правами в Америке бесит меня ужасно.

Лучше я сейчас не буду начинать.

Возможность нахаляву прочитать украденную пиратами книжку не является "правом". Это как у любого со снайперской винтовкой было бы "право" выстрелить в кого угодно, до кого достанет, на основании факта наличия винтовки.

ЧИТАЙТЕ (http://www.copyright.gov/title17/92chap1.html#108) и развивайте мысль

На одном форуме видела как-то разговор о бесплатных фильмах и музыке, мол, хорошо это, но неправильно. И ведь, наверняка, наша любимая форумтянка такая-то, если бы у неё была возможность заплатить за скачивание, это бы сделала! Тут же ответ: да, да, конечно же, заплатила бы! (вопрос, почему же не покупаешь на амазоне?!)

Вот именно! Я почему-то уверен, что эти люди как раз больше всего и пиратствуют. Их беспокоит не то, что они получают что-то бесплатно, а что то же самое получают другие.