Дмитрий, у меня нет желания препираться по пустякам. Модель действующая - значит, для этого есть определенные основания. Я не оцениваю того, в чем не живу, но признаю право на выбор для других. сли бы на Западе подобное положение дел считалось вопиющим нарушением, то об этом бы говорили и пытались с этим что-то сделать. Этого не наблюдается. Следовательно, устраивает. Следовательно, для тех, кто там живет это - нормально. И совсем другое дело, что считаю лично я. Не передергивайте, пожалуйста.

Обратите внимание на то, что пишет ниже lapine@lj в этой связи. Ваше цепочка "следовательно" говорит о том, что вы в западную систему вписываетесь полностью.

Видите ли, Дима (по странной совокупности обстоятельств Вас тоже так зовут), грех судить девушку за то, что она не поняла смысла нашего с тоже Дмитрием диалога. Классический форумный прикол, когда кто-то вписывается в дискуссию позже, сразу же начиная делать выводы и не удосуживаясь разобраться - что и к чему. Чтобы было яснее - посмотрите сами на то, с чего все началось.
Но дело даже не в этом. Видимо, мое отношение можно назвать коррелирующей с западной моделью. Поскольку меня в данном случае интересует соотношение деньги-время и наличие-отсутствие понимания - кто, что и для чего делает. Если есть возможность найти книгу или необходимый для работы материал на библиотечных сайтах - замечательно (что не снимает проблему неурегулированности российского законодательства). Наличие книги в интернете также облегчает проблему времени.
Если такой возможности нет, то я плачу (в частности, за некоторые подписки на интересующие меня издания - и слава богу, это сейчас можно сделать тоже через веб). Правда, книги покупаю крайне редко - слишком часто приходится перемещаться в пространстве, чтобы обзаводиться конвенциональной библиотекой.
Но здесь, тем не менее, очень четко. Книга - это труд, который был затрчен на ее написание и издание. Труд должен быть оплачен и права автора )или издательства) - сохранены. На несоблюдении неоднократно горели и люди, и проекты. Оно мне надо? У меня нет лишнего времени, чтобы долго и нудно разбираться с последствиями. Поэтому на сегодняшний день заключение договора происходит с участием юристов и проработкой всех деталей (кстати, индийские законы о прессе - это и вовсе что-то с чем-то).
Разговор "на халяву-не на халяву" - это вообще для убогих. Россия, по моему глубокому убеждению, убогой страной не является. И что сделать необходимо - это всерьез взяться за проработку законодательства по сетевым библиотекам, чтобы инциденты, подобные ситуации с Мошковым, не повторялись.
Только ведь, Дим, все же будет как всегда. Выплеснут эмоции, напридумывают кучу гениаьных и не очень планов - вот до чего западному человеку далеко очень. А вот делать конкретно никто и ничего не будет. Чтобы проблемы впредь не возникало. Из конкретных действий если только км.ру обвалят или рожу менеджерам начистят. Дай БГ, чтобы я ошиблась, но до сих пор это подтверждалось столько раз, что и говорить не о чем.
Простите за столь длинное с утра пораньше повестование.

Да, прошу прощения, я Вас перепутала с другим Димой:-) Но сути ответа это не меняет.

я Вас перепутала
Так это ответ не мне, стало быть?

Я же сказала, что суть ответа от этого не меняется. Вам я бы ответила то же самое. Просто у Вас может сложиться превратное впечатление от того, что я упоминаю о Вас в третьем лице:-)

Вы не ответили на мой вопрос: этот коммент предназначался мне или нет?

Это был ответ на указанный Вами коммент.

В таком случае я надеюсь, lapine@lj ответит сама, если ей будет интересно.

Ваш посыл, ее ответ... Мне, в общем, без особой разницы - кто ответит. Равно как и не ответит. Просто в следующий раз, если у Вас возникает желание обсудить какой-то вопрос - это можно сделать непосредственно со мной, а не выносить оторванный от контекста ответ со столь оценочным комментарием. Подобный способ ведения диалога весьма полемичен, но не очень тактичен.

Каков привет, таков и ответ.

Похоже, Вы понять даже и не пытались. Да еще и в позу встали. БГ Вам судья:-)

Б-г вам судья. А у меня БОГ.