Вообще дарвинизм и "социал-дарвинизм" это очень разные вещи... Потому просто, что эволюция человека явно происходит по каким-то особым законам, отличным от животного мира. Или же любую культуру следует признать патологией и в таком случае сам человек оказывается тупиковой ветвью эволюции... Что абсурдно. Культура же (то, что отличает человека от животного) всегда подразумевает некий выход за пределы природного детерминизма, а значит и "борьбы за существование". А то что гнида Поппер не приемлет дарвинизм - это по-моему красноречиво свидетельствует о том, что дарвинизм это в общем хорошо. "Объективной науки" в принципе не существует, любая научная теория - это просто оружие, клыки... Улавливаете?