|
|
Пишет imp_956 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} boroda@lj) |
...его основные постулаты относятся к явлениям вне пределов наблюдения человека
То же можно сказать об астрофизике, геологии и проч. С трудами Поппера, к сожалению, незнаком. Надо ли понимать, что его взгляды на научную методологию - единственно верные?
почему с 1859-ого года до сего дня ни одна алтернатива ему не была принята?
В самом деле, почему? Какие альтернативы появлялись, но не были приняты?
...набожность самого Дарвина. В его глазах не было противоречия между актом творения и эволюцией.
Видимо, Дарвин был деистом. В этом случае противоречия и в самом деле не возникает.
То же можно сказать об астрофизике, геологии и проч. С трудами Поппера, к сожалению, незнаком. Надо ли понимать, что его взгляды на научную методологию - единственно верные?
почему с 1859-ого года до сего дня ни одна алтернатива ему не была принята?
В самом деле, почему? Какие альтернативы появлялись, но не были приняты?
...набожность самого Дарвина. В его глазах не было противоречия между актом творения и эволюцией.
Видимо, Дарвин был деистом. В этом случае противоречия и в самом деле не возникает.
Добавить комментарий:
