Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-06-08 16:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
переписывание истории
В таком виде, в котором ею занимается Фоменко, есть аннигиляция истории. Следствием всякого взаимодействия с подобным всегда становится одно: представление, что все вранье (это релятивизм в массах). Это и есть цель подобной деятельности (а отдельные люди, ею занятые, могут быть вполне нормальными и даже симпатичными людьми, они могут о конечной цели и не подозревать им кажется, что они всего лишь занимаются эдаким интеллектуальным культуризмом, "накачал хронологию, намазался маслецом, блестит"). С этим нужно, поэтому, как с тв: не смотреть, не обсуждать, вообще не считать, что это есть. Ведь этого действительно нет, это антиматерия. Она существует (иллюзорно) до тех пор, пока in situ есть материя.


(Добавить комментарий)


[info]churkan@lj
2004-06-08 18:34 (ссылка)
Вы, как мне кажется, не понимаете Высокую Цель хроноложца Фоменко: доказать, что Русские Люди - древнее (а значть главнее) Жыдов.
По-моему, это очень Потреотично.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-06-08 18:39 (ссылка)
У Фоменко цели лежат вообще не в плоскости истории, если я правильно понимаю. Человек грузит кирпичи. За большие деньги и кое-какую славу.

А вот то, что вам это смешно, говорит о том, что некоторые цели достигнуты. Например, вам смешно само слово "патриотизм".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2004-06-08 18:43 (ссылка)
Мне абсолютно не смешно.
Я даже знаю что это слово на самом деле означает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-06-08 18:47 (ссылка)
Во всяком случае не то, что может быть у переписывающих историю.

Такая вот "патриотическая" деятельность, как вы вы описываете, сводится, между прочим, к описанному в руководствах по PR приему. Ее цели прямо обратные декларируемым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]churkan@lj
2004-06-08 18:51 (ссылка)
Ну мало ли, у кого какие цели. И кто там что пишет.
Мне-то что, мне не убудет.
Жалко только, хорошее понятие засрали.
Это типа, как еблю в три смычка "любовью" называть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snigir@lj
2004-06-09 18:06 (ссылка)
> Человек грузит кирпичи. За большие деньги и кое-какую славу.

Надо сказать, что начал он это делать в начале 80-х. За сомнительные деньги и славу в узких кругах мехмата МГУ. Обвинение в корыстолюбии тут "не катит".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-06-09 18:10 (ссылка)
Начал. А сейчас там другое - почитайте предыдущий пост и комменты под ним.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wildant@lj
2004-06-08 22:11 (ссылка)
1. В. Л. Янин. ЗИЯЮЩИЕ ВЫСОТЫ АКАДЕМИКА ФОМЕНКО (http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/ANTIFOAM.HTM)

2. Ю.Н. Ефремов, Ю.А. Завенягин. О ТАК НАЗЫВАЕМОЙ "НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ" А.Т. ФОМЕНКО (http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/A_FOAM_2.HTM)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]snigir@lj
2004-06-09 18:00 (ссылка)
Это примерно как Млечин "критикует" Сталина. Кто такой Янин? и "так называемые" Ефремов и Завенягин?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wildant@lj
2004-06-09 18:17 (ссылка)
Янин Валентин Лаврентьевич (http://www.peoples.ru/science/history/yanin/)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_qwerty@lj
2004-06-09 21:55 (ссылка)
А разве кто-нибудь результаты этой деятельности всерьез вопринимает? Мне кажется, что никакого эффекта она не производит. Даже в качестве развлечения читать ее не занятно. Стиль не тот.

Насколько себя помню, вреда от школьной истории принципиально больше. Бессвязный лишенный всякой внутренней логики набор ничего не значащих фактов. Набор знаков, не поддающихся никакой содержательной интерпретации. Жаль, не было тогда еще Фоменковских спекуляций, с удовольствием бы их читал.

(Ответить)