Re: Интересный разговор о допетровской россии
Вряд ли стоит так заострять это противоречие фактов и мифа. Это явления разного плана. Это не стоит забывать, и тогда все встает на свои места. Конечно, если историк заявляет, что он пренебрегает фактами ради мифа, разговор с ним как с историком заканчивается (я не уверен, что диунов именно это имел в виду) и начинается то, чем занимается например Дмитрий Евгеньевич, т.е. некоторый жанр фантастической литературы. Он может быть хорош и даже полезен, но у него свои, и довольно жесткие, ограничения.

На другую тему: не приходилось ли вам общаться с магадан_47? Какое у вас от него впечатление?