Ну, ваши единомышленники подобное (только с другим знаком) тоннами ваяют.
А вообще, конечно, пороть за такое надо, не потому что РЛО, а потому, что хуйня, извиняюсь, полнейшая.

Ну, ваши единомышленники подобное (только с другим знаком) тоннами ваяют.
Это ложь. Покажите мне хоть одну статью в "Утро", где написано "Найдены истоки рабской психологии у таджиков".

Не думаю, что найдем такое даже и в "Спецназе России".

Кстати, даже и по злосчастной статье - почему "русских", а не "украинцев"? Копали-то на Украине...

Копали-то на Украине
Тут как раз все верно: Московское государство наследник Киевской Руси.

Какая Киевская Русь? Речь идет, кажется, о IV веке н.э.. Да и факт проживания готов в то время на той территории общеизвестен, никто не делал из него тайны. А вот современные украинцы, кажется, как раз претендуют на то, что украинцы там жили всегда.

Об этом и речь: Киевская Русь наследовала культуру дославянского периода (я так не считаю, но территориально это возможно), а Московское государство - Киевской Руси. Что касается "украинцев" в Киевской Руси, то об этом даже говорить смешно.

>>Киевская Русь наследовала культуру дославянского периода (я так не считаю, но территориально это возможно)

Вы простите, чуть мозги не вывернул над этой фразой.

>>Что касается "украинцев" в Киевской Руси, то об этом даже говорить смешно.

Это не есть правда. И те и другие - полноправные наследники. Другое дело, что братьев-украинцев периодически клинит: "Раз именно я в маминой квартире жить остался, то я и есть единственный наследник, а братаны не при делах.

Украинцы такие же русские, как и те, кто называется "русскими" сейчас.

Исторически - несомненно. Но что теперь, писать "русские, ныне называющие себя украинцами". Создали уже украинскую нацию, проиграли мы битву за проект "Большого народа", есть уже и украинцы и белоруссы. Что их теперь - за шкирку тащить - "полюбите нас обратно, мы хорошие, мы братья"? Поздняк метаться.

"За шкирку тащить" не надо, но и не "поздняк метаться".
Года три хорошо продуманной пропаганды и все будет нормально.

Мне бы Вашу уверенность - перебить тремя годами 70 лет умеренной советской пропаганды и 12 лет оголтелой националистической. Да и как перебивать? Российское ТВ на Украине практически не пляшет, а свое мозги моет хорошо.

Сейчас это, конечно, невозможно, при нынешнем-то оккупационном правительстве. Но маятник тем и хорош, что время от времени он начинает движение в противоположную сторону.

На утре ру - нет. В других местах - навалом.

title остался прежний.

?

Действительно, теперь и title (верхняя строка браузера, та, которая на синем фоне) сменили.
Прежде там было прежний заголовок, про рабов, хотя внизу был уже новый.

Но в целом, они добились чего хотели, вы наверное, уже шестой по счёту юзер только в моей денте, который дал ссылку на статью. Такой вот у них PR.

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2004/08/18/18020625_bod.shtml

Найдены истоки рабской психологии русских

Отнюдь не случайно монголы так легко поработили Русь в ХIII веке. Ползать на коленях – было не в новинку для славян

Ну это для вас, который, очевидно, кроме PR других категорий не знает.

Не понял, вы о чём?

они добились чего хотели, ... Такой вот у них PR.
Вот об этом.

Я имел в виду, каких категорий я не знаю и почему вы решили, что я их не знаю?

Вы в этом случае (как и в случае с ответом Солженицына в ЛГ) оперируете только категорией PR в значении известности. В то время как в этом случае и в случае Солженицына есть еще предмет спора, который у вас никакого интереса, насколько я могу судить, не вызывает.

Разумеется, не вызывает, поскольку мне сразу понятен как рецепт этой стряпни, так и то, что есть её нельзя.

Какие-то полуобразованные идиоты пишут бредовые заметки, придумывают им дегенеративные провокационные заголовки, чтобы создать своему сайту траффик, и все послушно ведутся на этот трюк, дают ссылки, спорят и кому-то что-то доказывают.

Что касается Солженицына, то ему просто не по рангу даже упоминать имя какого-то Дейча. Тем самым он только способствует размножению дейчей, которым тоже захочется быть упомянутыми Солженицыным.

Я думаю, есть у него могли бы найтись дела поважнее.

На мой взгляд, вы правы в том, что статья в "Утро" и наезд на А.С. были сделаны людьми безмозглыми и мерзкими. Я, в отличие от вас, не считаю, что их цель популярность. Это акты информационной войны. И вот почему. Это вам понятно, чего все это стоит, а Дуся и Вася 80-ого г.р. все это принимают за чистую монету. И становятся при этом а)русофобами, б)дебилами. Вот этого важного последствия таких статей вы, как я понимаю, не учитываете.

1. Вася и Дуся 80-го г.р. выросли в иной эпохе, когда доверие к печатному слову уже не то, поэтому наивно переживать за их девственность в этом отношении. Я думаю, что надо всё-таки научиться им доверять. Они разберутся сами.
2. Тот, кто принимает это за чистую монету, должен быть уже дебилом, а стало быть зачем переживать за дебила?
3. Если даже признать ваш тезис об информационной войне, то победить в ней просто невозможно, огрызаясь и реагируя на каждый укол, это совершенно проигрышная стратегия.
Вы думаете, против US не ведётся информационная война в каких-нибудь арабских СМИ? И часто вы видите в американских СМИ переживания по этому поводу?

1. Пропаганде не нужно доверять, чтобы быть под ее влиянием. Если девочкам и мальчиком тысячу раз на все лады говорят, что они рабы, свободными они не будут. А именно это и имеет место.
2. Переживать нужно хотя бы потому, что это наши единственные русские современники. Других не будет. Вам хочется жить среди рабов и дебилов? Мне нет.
3. Все верно, в арабских СМИ война против Америки, в американских против арабов (шире - мусульман). На своей территории каждый из них одерживает уверенный успех. А мы на своей - не имеем никакого влияния. Не позорно ли это для тех, кто считает себя умными, образованными и проч? Чего тогда стоит весь этот ум и прочее?

Пропаганда в данном случае весьма условная. Некий сайт, который можно читать, а можно и не читать. Мало ли где и кто скажет про кого гадость?
Аналогия с арабскими и американскими СМИ действительно ущербная, однако довольно просто провести аналогию с межнациональными отношениями внутри самой Америки.
Где, кстати, некогда действительно были самые настоящие рабы, которые ещё пятьдесят лет назад ходили в отдельные от белых туалеты.

В Америке до сих пор есть нацистская партия, ККК и "white power". Что-то такое они тоже там постоянно вякают по поводу рабства. Кому до этого есть какое дело? Почему никто не боится их пропаганды? Почему их пускают даже на ТВ и народ только смеётся, какие ещё возятся динозавры?

Вот это пример эффективного решения проблемы.

1. Это крупный сайт, а кроме него - все крупные СМИ занимаются подобным в той или иной форме. Ничего другого просто нет в крупном масштабе.
2. В отличие от ККК, "рабовладельцы" в РФ обладают реальной властью, в т.ч. и информационной. В этом и разница с Америкой.

Помню, в "Коммерсанте" некоторые русские журналисты специально подписыались псевдоеврейскими фаимлиями, чтобы позлить патриотов. Скажем, Мальцев подписывался "Мальционер". Думаю, здесь тот же случай.
Будете заводиться, будут пинать как Холмогора, это закон улицы.

О том, кому принадлежит в России информация, вопрос особый. Кому бы она не принадлежала за последние 100 лет, того патриотизма, который бы хотелось бы вам видеть, там мало.

1. Я холоден как сталь, Дмитрий.
2. Это и есть точка приложения сил, если вам таковая в жизни требуется.

Хороший случай сообщить, что я лучшие годы своей жизни отдал патриотической прессе. Занимаясь при этом не политиканством, а вполне вечными ценностями, русской архитектурой, церквями и памятниками.
Могу также добавить, что либеральная, где я тоже работал, выглядела на порядок профессиональнее. Тем ценнее, возможно, прозвучит совет: если вы видите на заборе или стене надпись "Дмитрий -- дурак", не торопитесь её стирать, потому как завтра напишут новую.
Делайте просто своё дело и делайте так, чтобы её не писали вообще, чтобы стимула не было.

P.S. Пафосно слегка.

Ну вот. А сейчас что. Не скучно быть бюргером?

Насчет "Дмитрий дурак" это вы верно. Это такая народная забава. Я уже в курсе.

Но пишут - не пишут, это ведь не моя воля. Я стараюсь делать, что мне нравится и что меня увлекает (хотя в последнее время этого мало). А уж как там любителям заборной живописи это кажется - я стараюсь не обращать внимания.

По-моему нормально вы написали, ничего пафосного.

Да, бредовая статья.
Абсолютно бездоказательная, что касается, по крайней мере, порабощения кого-то кем-то. Кстати, готы и славяне были родственными индоевропейскими племенами, стоявшими примерно на одном уровне развития, и едва ли в то время между ними происходили такие "страсти", как завоёвывание друг друга. Молодым народам-пассионариям хватало других забот. Но "великие аналитики современности" не вдаются в такие тонкости, ладно.
И вообще, в последнее время что-то стало слишком много появляться подобных "изысканий".

Совершенно верно. В подобных статьях точность в фактах не рассматривается вообще. Это работа СМИ-киллеров, им главное "завалить", все равно каким оружием.

Вы не припомните, где еще вам встречалось подобное?

Самое неприятное во всём этом, пожалуй, то, что люди-то ведутся на эти провокации – и большей частью из-за своего невежества (ну не знают, не хотят знать историю: проще почитать рассыпанные в сети и печати подобные статейки, чтобы потом в своём кругу "блеснуть" эрудицией по принципу "а-вы-знаете-я-недавно-прочитал-оказывается...") или предубеждения против той или иной нации – особо тяжёлый случай.

На такого рода статьи набредаю обычно по данной кем-нибудь ссылке, сама нечасто просматриваю информационные ресурсы, так что коллекции подобных зловредных ляпов у меня нет, хотя, может, и стоило бы завести эдакую "кунсткамеру".

Вспомнился один давний казус, иначе не назовёшь. Было это в Минске, я тогда там училась. В 90-е гг. в Белоруссии разгулялся национализм, местные националисты издавали газетёнки с "историческими исследованиями". Так вот, договорились до того, что белорусов назвали "истинными арийцами". Комментарии излишни.