Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-08-18 18:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
к деньгам (читая ленту)
Я люблю рисовать, хотя рисовать не умею. Но при мысли о том, чтобы продать какой-нибудь свой рисунок, мне становится не по себе, как от чего-то противоестественного, кощунственного. И дело тут не в жадности, нет. Свои рисунки, как живые существа, хочется отдавать только в хорошие руки, дарить, а не продавать. Подарок как будто объединяет людей, создает между ними душевную связь, медиатором которой служит подарок, а продажа - разъединяет, обезличивает, отрезает предмет от продающего, не оставляет никакого права творца на свое творение, даже права возмутиться тем, что его творение в сортире повесили.

Вот что я думаю по этому поводу: это результат деятельности российского государства, начатой при Алексее Михайловиче (попытка чеканить медные деньги) и получившего размах при Петрушке и Екатерине II (чекан медных денег, а затем печать бумажных). Конечно, кредитные деньги так или иначе ввести бы пришлось, но тут важно, что их вводили насильно и от имени нерусских правителей с нерусскими целями. То же и последние 12 лет, в еще большей степени. В результате в русское сознание въелись как ржавчина мысли: деньги это плохо, деньги грязь, деньги против нас. А между тем, все могло бы быть по-другому, если бы не Петрушка.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2004-08-19 00:20 (ссылка)
Россия была бы сама собой. История после Петра это как раз попытка стать Европой (а сейчас Америкой), а это занятие бесплодное, как мы сами убеждаемся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksei@lj
2004-08-19 01:03 (ссылка)
А по мне так "деньги - это плохо" - это Россия. "Деньги - это хорошо" - не Россия. Может быть это лучшее, что было в России (было, разумеется, не есть).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-08-19 01:10 (ссылка)
Интуитивно действительно так. Объяснить это, весьма условно, можно так: такие деньги - действительно плохо. А вот какими бы они могли быть - этого мы просто не знаем. Я говорю, конечно, не о размере и цвете купюр, а о комплексе понятий, связанных с деньгами и их роли в нашей истории.

Тут, конечно, есть кое-что от православия. Дух нестяжательства и т.д. Но грекам это не мешало деньги любить и иметь. Так что мы взяли, в этом отношении, не лучшее из православия. Ведь все-таки, лучше быть богатым, чем бедным, как ни крути. Не любой ценой, конечно, (как сейчас например), а при прочих равных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Видимо
[info]vchashu@lj
2004-08-21 09:47 (ссылка)
не по-русски всё сводить к деньгам. Денги хорошо, но и есть другое хорошее, к деньгам не сводящееся. Деньги, как всеобщий эквивалент---продолжение монотеизма (вернее его реализация с золотым тельцом). Судя по нашим церковным иконостасам у русских---весьма условен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -