Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-08-26 21:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
деньги в русской системе ценностей
продолжим раскладывать пасьянс

Таким образом, кредитные деньги в России изначально воспринимались простолюдием как чужеродный и враждебный институт. Чужеродность его отменить было невозможно, кредитные деньги действительно пришли в Россию с Запада, но враждебность, казалось бы, правительство могло со временем свести к нулю. Если бы оно того хотело. На деле же народное отношение к кредитным деньгам удавалось в лучшем случае сгладить, например Егору Франциевичу Канкрину при Николае I, но и тогда пунктуально удерживать обменный курс кредитных билетов к сербряному рублю "один в один" удалось недолго: развернулась Крымская кампания 1853-ого года и к 1858-ому ее финансовые последствия дали о себе знать: банк прекратил свободный обмен на серебро и билеты тут же резко обесценились. Из этого и пободных эпизодов, можно предположить, возникала русская нелюбовь считать деньги и вечное ощущение их эфемерности. Эти особенности национального восприятия происходят, как нам кажется, не из отвлеченных православных понятий, не из монашеского нестяжательства и презрения к материальному миру, они вообще не относятся к сфере того, что можно назвать обобщенно "прекраснодушием". Русские усвоили их из самого непосредственного народного опыта: как война, так деньги превращаются в бумагу. А воевала Россия часто.

Несколько иное отношение к бумажным деньгам сложилось во время, доступное нашему непосредственному историческому опыту. В СССР в эпоху "переспелого" социализма (поздний Брежнев) деньги были ограничены в своей силе, как мы уже отметили. Характерны зарплаты того времени: 100 рублей, 150, 200, 250... Как будто государство, создававшее тарифную сетку, разницей, скажем, в 10 рублей пренебрегало: это не деньги! Так оно и было. Советские деньги были не совсем деньгами в общепринятом смысле слова. Это было тем более так, что они в большинстве случаев не ограничивали человека, ограничен был выбор того, что на них можно было купить. Реально, знакомая "тетя Зина" из колбасного отдела значила больше, чем добавка тех же 10 рублей в месяц к зарплате. Часть функций, свойственных деньгам, в СССР выполняли людские отношения. Так причудливо отразилась историческая стесненность русских по отношению к кредитным деньгам. Мы ими так и не научились пользоваться, а еще точнее - нам не дали с ними освоиться. Еще одним доказательством тому служит накопление денег, к которому некоторые русские склонны. Это обратная сторона разгульной траты, - крайности в народе всегда уравновешивают друг друга. Чулочное, подушечное, матрасное и подшивочно-телогреечное банковское дело развилось как нигде. "На черный день", "на старость", - объясняли нехотя копившие это свое желание спрятать деньги. Спрятать, как делает это белка с орехами, но и с добавлением некоторой стыдливости, будто деньги в некотором смысле были срамными, не для постороннего глаза.


дальше потом


(Добавить комментарий)


[info]szhapokljak@lj
2004-08-26 23:46 (ссылка)
а вот у меня был оклад 142 рубля после института...так что не надо нам тут!

(Ответить)


[info]ahl@lj
2004-08-27 00:36 (ссылка)
После школы у меня была зарплата 96 руб

(Ответить)


[info]redeyes_ru@lj
2004-08-28 16:56 (ссылка)
Минимальная зарплата в СССР - 70 рублей.
Бабушкина пенсия по утере кормильца - 45,50.
Мама получала - 220 минус 10 руб партвзнос. Потом 240. Потом под 300.
Папа - от 260 до 360 к 80-м годам.

Между прочим, нежирно это всё было, хотя работы более-менее престижные. Для сравнения: папа моей второй жены шабашничал в Казахстане и привозил по 900-1000 в месяц. Тишком, конечно. К 1991 году у них на книжке было 18 тысяч рублей. Сгорели, понятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-08-28 21:10 (ссылка)
Но ведь говорили: "зарплата 100 рублей", "инженер на сотню" и т.д. Это откуда? Ведь это очень часто встречалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2004-08-28 21:28 (ссылка)
"Инженер на 120" - и не только говорили, но и посмеивались. Нет, серьёзно: червонец для советской власти были деньги. Вот пятёрка - уже нет.
Ну, так и сейчас то же самое - только вместо десятков рублей сотни баксов. Оклад на триста пятьдесят, допустим, - не звучит. А уж ежели выше - там даже сотни уже "не спасают". Ну нет окладов $2600, скажем...

Думаю, это разумно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]redeyes_ru@lj
2004-08-28 16:58 (ссылка)
Насчёт "уникальных" накоплений - сорри, но в Веймарской Германии народ ныкал по матрасам целые состояния. Это сейчас все расслабились, болваны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-08-28 21:11 (ссылка)
Веймарская республика особый случай. Вы наверное знаете, что там происходило. Тут и историю не нужно изучать и немецких писателей того времени читать -в РФ очень все похоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2004-08-28 21:32 (ссылка)
Ну, так и в наполеоновской Франции то же самое. И ранее - вспомним хоть Дюма. Там пол-сюжета базируется на матрасных накоплениях или сожалениях об их отсутствии.

Думаю, тут нет "русской" специфики. Просто у русских память хорошая. Гляньте, что происходит с "золотым миллиардом": они уже не чешутся, чтоб даже холодильник наполнить! Забыли всё. 60-70 лет каких-то - и уже забыли. А мы - помним всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-08-28 23:21 (ссылка)
Вы ошибаетесь. Русские прятали под матрас даже когда были надежные государственные банки. У нас действительно хорошая историческая память - я собственно об этом и пишу постоянно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2004-08-28 23:27 (ссылка)
Если Вы посмотрите, кого (и долго ли, по историческим меркам) обслуживали эти надёжные комбанки, то увидите: это была ничтожная часть народа. Наше основное купечество (помимо наиболее богатого столичного меньшинства) вплоть до 17 года в основном обходилось вообще без банков, лишь с ростовщиками. А уж о народе и говорить нечего, он так банков и не увидел до сих пор.

Поэтому ничего удивительного в таком поведении народа нет, оно рационально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-08-28 23:31 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]redeyes_ru@lj
2004-08-28 23:40 (ссылка)
Да читал, читал. Дворянство - это ещё не народ. Как раз дворяне-то привычки набивать матрасы почти и не имели (потому и разорялись часто).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-08-28 23:48 (ссылка)
Да что вы говорите. Я этой темой занимаюсь профессионально, если вы еще не поняли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedushka@lj
2004-08-29 00:06 (ссылка)
http://www.google.com/search?hl=ru&ie=UTF-8&c2coff=1&q=%D1%8F+%D0%B8%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80+%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8E+%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9&lr=

На этом разговор закончен.

(Ответить) (Уровень выше)