dm_krylov: к деньгам

(Добавить комментарий)

	koshuro4ka@lj 2004-08-27 21:48 (ссылка)
	Все идеи русские (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dedushka@lj
2004-08-27 21:54 (ссылка)

Это действительно так. Нерусские "идеи" сводятся к трем вещам:

1. как есть сосиску и запивать густым пивком
2. как нагнуть весь мир и выкачать еще больше денег
3. как захватить всю власть

А у нас идеи свободны и красивы. Это даже в некотором роде наша проблема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	koshuro4ka@lj 2004-08-27 22:01 (ссылка)
	Вот задумалась про пигмейские идеи... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-08-27 22:09 (ссылка)
	В смысле, какое их место в шестеренках мироздания? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	koshuro4ka@lj 2004-08-27 22:11 (ссылка)
	Ну и это тоже... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-08-27 22:17 (ссылка)
	1. старческий маразм 2. юношеский пуберантный кризис 3. врожденная патология психики Вот и место им соответствующее. В языке "о" их просто нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_can_did@lj 2004-08-27 22:21 (ссылка)
	Пубертатный. Пардон... :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-08-27 22:24 (ссылка)
	2. юношеский пубертатный кризис (действительно так правильно по-русски) (Ответить) (Уровень выше)

	koshuro4ka@lj 2004-08-27 22:24 (ссылка)
	Пигмеям? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-08-27 22:26 (ссылка)
	Они пигмеи до тех пор, пока они в плену своих идей. А так - милейшие люди, наверное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	koshuro4ka@lj 2004-08-27 22:29 (ссылка)
	Пигмеи - милейшие люди. Всем бы у них поучиться. Жалко - БОЛЬШИМ до них дела нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-08-27 22:31 (ссылка)
	Мы о разных пигмеях. Я о сытых, больших, самодовольных пигмеях. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	koshuro4ka@lj 2004-08-27 22:33 (ссылка)
	Но это те которые БОЛЬШИЕ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-08-27 22:36 (ссылка)
	Так 1-3 и есть большие. Они кушают сосиску, гребут деньги, понукают, потому что они духовные пигмеи. Не знали красоты, мама не любила, наверное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	koshuro4ka@lj 2004-08-27 22:40 (ссылка)
	Наверное наверное а настоящие пигмеи - БОЛЬШИЕ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-08-27 22:41 (ссылка)
	О! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	koshuro4ka@lj 2004-08-27 22:43 (ссылка)
	О (засыпая за клавиатттттттттттт (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-08-27 22:45 (ссылка)
	ДО связи, суровые-несуровые. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	koshuro4ka@lj 2004-08-27 22:48 (ссылка)
	оооООооОО (Ответить) (Уровень выше)

	Протестую! pizdato@lj 2004-08-28 07:03 (ссылка)
	Идея про захват всей власти исконно-посконно русская! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Протестую! koshuro4ka@lj 2004-08-28 08:27 (ссылка)
	Неправда Ваша!Про посконное :)А Вы знаете, что такое посконь? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Что такое посконь? pizdato@lj 2004-08-28 10:05 (ссылка)
	Это конь по прериям поскоконь! И-го-го!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что такое посконь? koshuro4ka@lj 2004-08-28 11:39 (ссылка)
	:)))) А вот и нет! Посконью называется мужское растение конопли. А женское - матерка( с буквой йо) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что такое посконь? dedushka@lj 2004-08-28 21:02 (ссылка)
	И ткань, из оно производимая, кажется. (О!) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что такое посконь? koshuro4ka@lj 2004-08-28 21:04 (ссылка)
	Сам догадался? :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что такое посконь? dedushka@lj 2004-08-28 21:06 (ссылка)
	Угу. Спросоня в гугль не охота лезть. Весь день спал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Что такое посконь? koshuro4ka@lj 2004-08-28 21:09 (ссылка)
	А я на роликах укаталась (Ответить) (Уровень выше)

	ex_can_did@lj 2004-08-27 22:06 (ссылка)
	Как Вы относитесь к юзеру hvil@lj? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-08-27 22:13 (ссылка)
	В общем никак. Он занимался какое-то время тем, что травил меня, тогда был мне неприятен, а сейчас никак. Он никто, пустое место, подходит лучше всего под категорию (3). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_can_did@lj 2004-08-27 22:16 (ссылка)
	Понятно, спасибо. Мне показалось. (Ответить) (Уровень выше)

	По ходу rms1@lj 2004-08-27 22:13 (ссылка)
	Гхкм, у Вас дедушка всесте с хвиловсим в ЧК служил? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: По ходу ex_can_did@lj 2004-08-27 22:16 (ссылка)
	Что вы, Бог миловал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: По ходу rms1@lj 2004-08-27 22:23 (ссылка)
	Ну и я, выходит, обознался. (Ответить) (Уровень выше)

	sdanilov@lj 2004-08-28 02:55 (ссылка)
	А можно ли Русский Проект™ осуществить без западных денег? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	pizdato@lj 2004-08-28 07:16 (ссылка)
	Наверное можно, если уничтожить запад. Отпадет необходимость содержать армию, подводный флот и ядерное оружие, а это колоссальные ресурсы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sdanilov@lj
2004-08-28 07:28 (ссылка)

пока Запад, используя сравнительно небольшие деньги на разжигание национализма, успешно развалил СЭВ вместе с Варшавским договором, а потом и Советский Союз, не говоря уж о Югославии и Чехословакии

и весьма успешно продвинулся по этому пути в смысле развала Российской Федерации

так что вариант уничтожения Запада стал еще более проблематичным

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pizdato@lj 2004-08-28 07:42 (ссылка)
	Я имел в виду "уничтожение запада" в теоретическом плане, конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sdanilov@lj 2004-08-28 07:50 (ссылка)
	пока одни теоретизируют другие практикой в Ираке занимаются (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pizdato@lj 2004-08-28 10:03 (ссылка)
	В Ираке иракцев уничтожают в основном. Практикой уничтожения буржуев в США и ЕС заниматься надо. (Ответить) (Уровень выше)

	suhaff@lj 2004-08-28 07:22 (ссылка)
	Западный проект отличается от русского тем, что англичане ружья кирпичем не чистют. По-моему это общеизвестная истина. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

dedushka@lj
2004-08-28 21:20 (ссылка)

Это мелочный и предвзятый взгляд. Ружья у них были лучше в какое-то время, а ракеты у них близко не лежали к нашим никогда. Это же и в быту, водопроводная система в Англии, все эти кранчики отдельно для горячей, отдельно для холодной, свинец, отключающася вода - это мне всегда было смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suhaff@lj 2004-08-28 21:46 (ссылка)
	так я на глобальный взгляд и не претендую, тем более что даже и указанный мною "взгляд" -- не мой. лескова в мелочности упрекайте и в непонимании загадочной русской души... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-08-28 21:49 (ссылка)
	Лескова как раз упрекать не приходится. Вы из него выбрали не лучшее. Левша ведь подковал блоху, да и девок в Англии нормальных нет. Читать нужно внимательно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	suhaff@lj 2004-08-28 21:54 (ссылка)
	по-моему это вкусовщина какая-то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	volodymir_k@lj 2004-08-30 05:10 (ссылка)
	Это Научно Установленный Медицинский Фактъ! Вообще-то если буквально, то красивые есть -- русские туристки. А если не буквально, а обобщая -- то нет, нету красивых девок. (Ответить) (Уровень выше)

	nihuyator@lj 2004-08-28 08:06 (ссылка)
	Я понимаю, придумывание нового национального мифа, вкупе с идеей, дело архинужное. Но как тоскливо-то господи... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	volodymir_k@lj 2004-08-30 05:09 (ссылка)
	Рекомендую вам повеситься. Весело -- обхохочетесь! (Ответить) (Уровень выше)

volodymir_k@lj
2004-08-30 05:14 (ссылка)

> ехать, пока лошадка не свалится. А что потом? А потом новая лошадка

Меня тоже это поражает. Железобетонная уверенность "потом что-нибудь новое придумают".
А если нет? Сдохнем от ультрафиолета? В скафандрах ходить будем? Концлагеря для арабов понастроим? Лошадок разводить? На Луну отходы ракетой кидать? Доллары жрать?

Современной Цивилизации лет пятьдесят, а полудурки в сказки верят, что пять тысяч лет.

Идиоты прямо какие-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

пьяный бред 1

koshuro4ka@lj
2004-09-01 18:18 (ссылка)

"... Если действовать рационально и по-человечески, если спокойно подойти к проблемам, стоящим перед лицом всего рода людского, и не вдаваться в эмоции по поводу таких вопросов девятнадцатого века, как национальная безопасность и местнический патриотизм, если мы поймем, что нашими врагами являются совсем не соседи, а нищета, невежество и холодное безразличие к законам природы, все стоящие перед нами проблемы можно решить. Можно обдуманно сделать выбор и в итоге избежать катастроф.
И если мы сделаем этот выбор в двадцать первом столетии, мы можем распространиться в космосе и утратить свою уязвимость. Мы больше не будем зависеть от одной планеты или от одной звезды. И тогда человечество или его разумные потомки и их союзники смогут существовать и после прекращения существования Земли, после прекращения существования Солнца, после (кто знает?) прекращения существования нашей Вселенной.
Это наша цель.
Так одержим победу! "
Айзек Азимов "Выбор катастроф"
Это из послесловия. С детства думала, что Азимов - писатель-фантаст ;). а тут - просто проект ( пожалуй надо было с большой буквы!) :)

(Ответить) (Уровень выше)

пьяный бред 2

koshuro4ka@lj
2004-09-01 18:20 (ссылка)

???????? ?????? ???????????????????? ?????????? - ???????????? ????????. ???? ???????? ???? ???????? - ???????? ?????? ????????????????! ???? ?????????? "?????????????? ????????????????"
".... ????????-????????????????????:
?????????? ???????????? ???? ???????????? ????????????????
(?????????????????????????? ?????????????????????????????? ????????????????) ...???????????????? ?????????????????????? ???????????????? ??? ???????????? ?? ?????????????????? ????????????????. ?????? ?????????????? ?????????????????? ???? ??????????, ?????? ???????????? ??????????, ?????????????????????????? ???????????? ?????????? ?????? ?????????? ?? ???????????????????? ????????????????????, ?????? ?????? ?????????????????? ?????? ???????????? ?????????? ??????????????????, ???????????????????? ???????????????????????????? ????????????????????. ???? ??? ???????? ?????????????????? ??????????????. ?????????????? ??????????.
?????????? ?????????????? ?? ?????????? - ?????????????????? ??????????????????????

????????-???????????????????? ??? ??????????, ?????????????????? ???????????????? ?????????????? ?????????????? ?? ???? ???????????????????? ?? ?????????????????????????????? ??????????, ??? ???????????????????? ?????????? ?????????????? ???????? ???????????????????????? ??????????????:
1. ?????????? ???? ???????? ?????????????? ???? ???????????????? ??????????????????.
2. ?????? ?????????????? ???????? ?????????????? ???????????? ??????????.
3 ???????????????? ?????????????????? ?????????? ?????????????????????????????? ???? ???????? ???????????????????????? ???????????????? ???????????????? ?? ???????????????????????? ?? ?????????? ?? ?????? ???? ????????????.
4. ?????????? ???????????? ?????????????????????? ?? ??????????????-??????????????????.
5. ?? ?????????????? ?????? ???????? ?????????????? ?????????????????????????????????????? ??????????????.
????????-???????????????????? ???????????? ?????????? ?????????? ?????????????? ???????????????????????????? ???? ???????? ???????????????? ??????????, ???????????? ?????????? ?????????????? ???????????????? ???????????????????? ??????????, ?????????????????????? ???????????????? ?????????????????? ????????????????, ?? ???? ???????????? ???????? ???????? ???????????????????? ???????????? ?????????????? ???????????????????????? ???????????? ?????? ?????????????????????????????? ????????????????.
????????-???????????????????? ???????????? ???? ?????????? ???????????????????? ?????????????????????????????? ????????, ??????????????, ?? ???????? ??????????????, ???????????????????????? ?? ?????????? XX ???????? ?? ?????????????????? ????????????????????????.
??????????????:
???????????????????? ?????????????????????????????? ???????? (1850 ??? 2005), ???????? ?? ????????????????, ?????? ?????????????? ????????????????, ???????????????? ?? ??????????????????, ?? ???????????????? ???????????????????? ?????????????????? ?????????????????????????????????? ???????????????????????? ?????????????? ?? ???????????????????? ???????????????? ?? ?????????????????? ???????????????????? ????????????????. ???????????????????? ???? ????????, ?????????? ???????????????????? ???????????????? ???????????? ???????????????????? ???????? ???????????????? ?????? ?????????????????? ???????????? ???????????????????????????????? ???????????????????????? ????????????????, ???????????????????????? ???????????????????? ???????????????????? ?????????????? ???????? ?????? ???????????????????????? ???????????????? ?? ???????????????????? ?????????????????????????? ??????????????????????, ???????????? ?????????????????????????? ???????? ?????? ?????????????????? ?????????????????? ???????????????????????????? ????????????????. ???????????????? ???? ???????????????? ?????????????????? ?????????????????????????????? ???????????? ?? ?????????? ?????????????????????? ??????????????, ???????????????????????????? ???????????????????? ?????? ?? ???? ?????????????? ???? ???????????????????????????? ????????????, ?????????????? ?????????????????? ???? ???????????????????????? ??????????????????, ???? ?????????????? ?????????????? ???????????????????????? ?????????????? ?????????????????????????? ???????????????? ??? ????????????????????????, ????????,????????????????????,??????????????????????????, ??????????????, ??????????, ????????????????, ???????????????????? ?????????????? ?? ???????????????????????? ???????????????????? ???????????????????????? ???????????? ??????????.
?????????????????????????????????? ???????? ???? ?????????????? ?????????? ?????????????????????? ?????????????? ???????? ???? ???????????????????????? ?????????????? ???????????? ?????? ?????????????????????????? ?? ?????? ??? ??????????, ?? ???????????? ?????????????? ?????????? ?????????????????????? ?????????? ???????????????????????? ?? ?????????????????? ?????????????????? ?????????????? ??????????????????. ?????????????? ????????????????, ?????? ?????????????? ?????????????? ???????????????? ???????????????????? ???????????? ???????????????????????? ???????????????????????? ????????????????, ?????????????? ?????????? ???????? ?????????? ?? ???????????????? ?????? ?????????????? ???????????????????????? ?????????? ????????, ?????? ?????????????????? ?????????????????????????????? ???? ?????????? ??????????????????????.
?????????????????????????? ???????????????? ??????????????
(23-?? ??????????????, 3865 ??????)
??????, ?????? ???????????????????? ???????? ???????????? ?????????????????????? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пьяный бред 2

dedushka@lj
2004-09-02 02:21 (ссылка)

Тимоти Лири это особая личность. Это уже не первое его "воплощение" в молодежном движении. В 60-ые он проповедовал наркотики, в особенности ЛСД. Читал публичные лекции о том, что нужно обдалбываться и выпадать из общества (а сзади стоял Аллен Гинзберг и внимательно изучал его спину).

То, что он пишет здесь хорошо разве что для чтения в детском саду перед тихим часом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Тимоти Лири это особая личность koshuro4ka@lj 2004-09-02 05:01 (ссылка)
	Да знаю, знаю. Я ж и говорю - фантастика! так он уже и помереть успел .В 1996 . Но там еще надо дальше читать. Вообще -феерия! видно без ЛСД точно не обошлось. (Ответить) (Уровень выше)