две статьи о событиях в Беслане
Одна Д. Быкова
Вот мораль:

В этих условиях вся надежда - на детей. Единственных в этой ситуации, кто был безупречен. Они и есть - наш самый адекватный ответ террору, то будущее, в котором не будет ни хазар, ни варягов, ни даже кавказцев - а только единая русская нация, сплотившаяся не по этническим, а по этическим признакам. Спорить о будущем в этой новой стране будут не в ЖЖ, а в газетах и на площадях. А в ЖЖ будут писать о том, куда пойти вечером.

а другая от shurigin@lj, опубликованная, кстати, в ЖЖ.

Чего добивались боевики? Сегодня ясно, что существовало, как минимум, два плана.
Первый:
Через посредничество Дзасохова и Аушева втянуть в переговоры с Кремлём Масхадова, который и должен бы впервые озвучить реальные условия боевиков. И Закаев и американцы (в первый день трагедии) проговорились о ключевом условии переговоров. Это условие - «интернационализация» чеченского конфликта. Введение международных миротворцев на территорию Чечни. (Де-факто – начало операций НАТО на российской территории). Но это, так сказать, условие «хозяев». Тех, кто стоит за боевиками.
Кроме того, Масхадов собирался потребовать отмены результатов выборов (к чему уже подготовили почву американцы и англичане) и перевыборов с привлечением «всех слоёв ичкерийского общества» - иначе говоря, боевиков. То есть легитимизации басаево-масхадовского «андерграунда».
...
Второй план:
Если Кремль уклониться от условий Масхадова, то при первом же подходящем поводе планировалось обвинить российскую сторону в попытке силового захвата школы и немедленно уничтожить всех заложников. После чего, с подачи США и ОБСЕ, должна была начаться компания против Путина, которого обвинили бы в пренебрежении жизнями сотен детей (о чём уже заявили министр иностранных дел Нидерландов и премьер-министр Франции Жан-Пьер Раффарен).
Западные СМИ должны были активно раздувать миф о том, что Путин не способен управлять страной. Что Россия должна уйти с Кавказа и уступить там место неким «миротворческим» силам НАТО во главе с США. Итогом этой компании должен был стать ультиматум российскому руководству с требованием установления международного контроля за ядерными объектами на территории России.

Между статьями есть существенная разница, если говорить сухо.