Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-09-10 18:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о детях и спецназе
В комментах к этому посту и вообще в ленте довольно много беспокойства о детях, что конечное же понятно. Этим пользуется Д. Быков, который пишет в заключении своей статьи:
В этих условиях вся надежда - на детей. Единственных в этой ситуации, кто был безупречен. Они и есть - наш самый адекватный ответ террору

Когда я процитировал это в прошлый раз, я был уверен, что это вызовет смех, но однако же не только смеха это не вызвало, но и пошли одобрительные комменты: правильно написано. Я иногда диву даюсь, до какой степени интеллектуальной беспомощности доведены люди. Ведь только вчитаться в эти слова!
В этих условиях вся надежда - на детей. Единственных в этой ситуации, кто был безупречен. Они и есть - наш самый адекватный ответ террору

При этом кругом имена погибших спецназавцев, офицера фсб, который спас детей ценой своей жизни. Вероятно, люди которые пишут и считают, что дети лучшая защита от террора действительно должны вымереть. Во всяком случае, я не представляю себе, кто их будет защищать, если такое прочитают, например, те же спецназовцы.


(Добавить комментарий)


[info]filtered@lj
2004-09-10 21:35 (ссылка)
Вероятно, имеется в виду что, к примеру, Путина, от террористов должны защищать дети. Вероятно, своими телами. Наверное, они были безупречны именно в этом смысле, так следует толковать слова автора цитаты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-09-10 22:01 (ссылка)
Они и есть - наш самый адекватный ответ террору.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morky@lj
2004-09-10 22:11 (ссылка)
Да уж какой тут смех. Омерзение. Какая безупречность заложников-детей? Какая на них надежда? Какой они ответ террору, да еще адекватный?
Триста детских трупиков, над ними стоит жирная столичная жаба, и говорит - ...
Кощунство.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-09-10 22:20 (ссылка)
Возможно. Но я думаю, что это непреднамеренное кощунство. Это именно что суть пищущего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]morky@lj
2004-09-10 23:08 (ссылка)
Именно что неосознанное. Осознавать нечем.
Этот оборот про детей, надежду будущего и т.д. - журналистских штамп, в местах, где он хочет сказать нечто ничего не значащее, но солидно-трогательное. Солидно, в том смысле - что никто не подкапается. Кто может сказать против детей?
А вот сообразить, что это как раз тот самый случай, когда штамп не годится, потому как дети-то мертвые немалой частью, что это становится просто кощунством немыслимым - оказалось нечем. Души, что ли, нет. Как мог внутренний фильтр такое пропустить? Он вообще понял, что произошло?

Да хрен с ним, конечно. Это я что-то распалился. Такого дерьма нынче дюжина на десяток.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-09-10 23:40 (ссылка)
Это результат селекции среды. В ней поднимаются только те, кто отвечает определенным требованиям и преуспел в уничтожении конкурентов. Больше эти люди ничего не умеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksei@lj
2004-09-11 03:00 (ссылка)
Вы их недооцениваете. На самом деле умение уничтожать конкурентов - дорогого стоит. В смысле, чтобы успешно бороться с такими людьми, надо в самом себе воспитывать такие же качества. Иначе не получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-09-11 03:02 (ссылка)
Это верно. Но я не столько недооцениваю, сколько считаю, что они кроме этого ничего не умеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksei@lj
2004-09-11 06:07 (ссылка)
В последнее время я прихожу к выводу, что одной из главных бед позднего СССР было неумение и нежелание истинных профессионалов бороться против мародеров и защищать свою профессию. И те в результате легко захватили власть и расправились с профессионалами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lapine@lj
2004-09-11 14:46 (ссылка)
Они и этого-то не умеют, судя по.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_z@lj
2004-09-11 03:40 (ссылка)
Мда, вообще выражение "был безупречен" диковато звучит в данном контексте.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2004-09-11 03:43 (ссылка)
Да. Что он имел в виду? Одному Богу известно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elbonia@lj
2004-09-11 04:44 (ссылка)
Чем больше убьют - тем больше нарожаем!
Рожать больше детей - наш ответ террору.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]spn@lj
2004-09-15 07:06 (ссылка)
Ага. Представляю себе беременного Быкова.

(Ответить) (Уровень выше)