dm_krylov: о совр. литературе

(Добавить комментарий)

	ssmirnoff@lj 2004-09-16 21:30 (ссылка)
	Олма-Пресс выпускает вполне себе неплохие книги. Хотя с классикой - это, конечно, не сравнится. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-09-16 21:47 (ссылка)
	Олма-Пресс Например? (Ответить) (Уровень выше)

	masha@lj 2004-09-16 21:45 (ссылка)
	это называется - from hand to mouth (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-09-16 22:08 (ссылка)
	Вообще-то это выражение означает несколько другое, а именно отсутствие разницы между доходами и расходами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	masha@lj 2004-09-16 22:53 (ссылка)
	ну да я это и имела в виду - когда пишут на прокорм написал - пообедал не написал быстро - не пообедал у Пола Остера есть такая книжка - From Hand to Mouth он там как раз об этом (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dedushka@lj
2004-09-16 22:57 (ссылка)

Я имел в виду совсем другое. Никакого отношения ни к этому выражению, ни к Полу Остеру моя мысль не имеет.

Современная литература удовлетворяет лишь потребность читать (практически только физиологию), ничего другого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	masha@lj 2004-09-16 23:03 (ссылка)
	ну как хотите (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-09-16 23:19 (ссылка)
	:) (Ответить) (Уровень выше)

junet@lj
2004-09-17 03:18 (ссылка)

По-видимому, нет потребности в удовлетворении этого "чего-то другого" с помощью совр. лит-ры. Тем, у кого есть эта потребность, хватает уже написанного... А тем, кому надо унять зуд, классика не годится :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-09-17 04:11 (ссылка)
	Потребность эта дело воспитуемое. В том-то все и дело. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

junet@lj
2004-09-17 07:23 (ссылка)

Потребность, разумеется, дело воспитуемое. Но мне отчего-то кажется, что при нынешней сохранности литературы классики за 18-20 века накопилось столько, что ее хватает на удовлетворение читательского вкуса. Поскольку эта ниша занята, современные авторы пишут в рассчете на удовлетворение более легких потребностей - чтобы над ними не надо было задумываться и перечитывать по многу раз, а наоборот: прочитал за 3 поездки в метро и купил следующую книжку того же автора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dedushka@lj
2004-09-17 19:57 (ссылка)

Классика это не жанр, это результат исторической судьбы литературных произведений. Если сегодня ее не создать, завтра вообще никакой литературы не будет, в т.ч. и XIX век перестанут читать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

junet@lj
2004-09-18 01:51 (ссылка)

Да, насчет определения классики - бесспорно. Я примерно это и имела в виду.
Но получается замкнутый круг, который надо рвать - нет потребности в создании литературы, способной стать классикой, а следовательно, авторы, способные ее создать, остаются в безвестности. И станут ли когда-либо известными - вопрос.

(Ответить) (Уровень выше)

	catstarthefire@lj 2004-09-19 17:30 (ссылка)
	Согласна. То же применимо к изобразительному искусству. А вообще хорошо что есть "зуд" который надо утолять. Начало дано. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-09-20 18:55 (ссылка)
	Этот зуд вовсе не лучшее начало, на мой взгляд. Но наверное лучше, чем никакого. (Ответить) (Уровень выше)

	lapine@lj 2004-09-17 03:21 (ссылка)
	Хотя всё равно надо пролистывать дабы знать о чем речь. :-( а ещё классика нечитанная :-( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-09-17 04:10 (ссылка)
	Я как раз пролистывал и вот такие выводы делаю. (Ответить) (Уровень выше)

	пролистывал koshuro4ka@lj 2004-09-17 05:34 (ссылка)
	На мой взгляд - и пролистывать-то не надо. Только мозги лишним хламом засорять.:)То же и про нынешнее кино думаю - в массе своей. Да и в музыке ситуация не легче.. :)) Конец Истории не иначе.;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: пролистывал lapine@lj 2004-09-17 07:21 (ссылка)
	Ну а как же српосят: читал? - нет, не читал. смотрел? -нет, не смотрел... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: пролистывал koshuro4ka@lj 2004-09-17 08:41 (ссылка)
	Ничего страшного! Это все мимолетное! Наоборот - не читал , не смотрел, - круто!!! А - хорошее, нетленное - мимо не пройдет! А - так, все это - гордыня! Не отстать от всех!;) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: пролистывал dedushka@lj 2004-09-17 19:58 (ссылка)
	Это смотря какие друзья. В данном случае все указывает на то, что друзья вообще ничего не читают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	данном случае koshuro4ka@lj 2004-09-20 06:28 (ссылка)
	На что намекаете? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: пролистывал cyberfly@lj 2004-09-17 09:14 (ссылка)
	Я не могу понять... Вы это говорите совершенно серьезно??? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: пролистывал koshuro4ka@lj 2004-09-17 09:16 (ссылка)
	Конешно! А Вы Серьезно спрашиваете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: пролистывал cyberfly@lj 2004-09-17 09:18 (ссылка)
	Ну да... То есть Вы считаете, что нынешнее поколение не может оставить и не оставит ничего хорошего и нетленного? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пролистывал

koshuro4ka@lj
2004-09-17 09:24 (ссылка)

Не считаю. Я имела ввиду тот гигантский поток информационного шума, коего прежде не было, просто технические условия нынче благоприятны для этого. А то, что - ценное, оно отфильтруется. так я думаю. может и ошибаюсь.;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пролистывал

cyberfly@lj
2004-09-17 09:33 (ссылка)

Ага. Слишком много коммерции... Я считаю, информационный шум (информационный хлам) не стоит даже критиковать (чем вы тут и занимались). Лучше отыскать среди него НЕЧТО и поделиться с кем-нибудь... :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: пролистывал koshuro4ka@lj 2004-09-17 09:38 (ссылка)
	А я и не про коммерцию. Я в широком смысле. В _философском_ :). А свое НЕЧТО я давно нашла ;). Только - не слишком много у меня на эту тему друзей :))!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: пролистывал cyberfly@lj 2004-09-17 09:44 (ссылка)
	Я понял. ;) А зачем много друзей? Если делиться со всеми подряд, тогда ваше НЕЧТО уже не будет вашим! :) Но, вобщем-то, рад за вас. Я наверное своего еще не нашел. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ваше НЕЧТО уже не будет вашим! koshuro4ka@lj 2004-09-17 10:03 (ссылка)
	Оно НАШЕ ! Общее. А СВОЕ Вы еще найдете!:)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ваше НЕЧТО уже не будет вашим! cyberfly@lj 2004-09-17 10:07 (ссылка)
	=))) Как найду, обязательно поделюсь! ;) Спасибо за беседу! :) Пойду в магазин за цветочным вином. Надо день рождения отмечать. =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	koshuro4ka@lj 2004-09-17 10:11 (ссылка)
	Поздравляю! (хотя заранее - не принято, но я понарошку!) у меня дома сегодня тоже день рождения( но не у меня :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

cyberfly@lj
2004-09-17 10:21 (ссылка)

СПАСИБО!!! =) У меня завтра, так что сегодня уже можно поздравлять! ;) К сожалению, наступление дня моего рождения мне придется встретить на работе в окружении дискохауса, лазерных лучей и пьяных (и не только пьяных) представителей "серебряной" молодежи... Я работаю в ночном клубе.

Мои поздравления тому, у кого в вашем доме такой хороший праздник! =) Пусть, они (поздравления) ничего не значат, но зато всем приятно! ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	в окружении дискохауса koshuro4ka@lj 2004-09-17 10:22 (ссылка)
	УЖОС! у кого в вашем доме Спасибо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: в окружении дискохауса cyberfly@lj 2004-09-17 10:27 (ссылка)
	Ага, ужас. ;) До встречи! (Ответить) (Уровень выше)