dm_krylov: отстрелы

отстрелы
Надо считать, что разговоры о том, чтобы потравить или отстрелять бомжа это прямое следствие того, что в моем поколении те, кому должа была принадлежать власть, никуда не прошли. То есть это следствие бессилия и в то же время ощущения того, что талантец и сила при закладке фундамента были распределены с некоторым избытком. Некуда себя деть, не к чему приложить. "Пора уже людьми командовать, а мне продавщица в хлебном до сих пор хамит, и я ничего ответить не могу".

Это полярники поневоле. Хотели бы совершать поступки, но время такое, что на поступки спроса нет. Тихонько там утащить, кого-нибудь подставить вместо себя. Грохнуть из-за угла. Вот это нужно, это приветствуется. Но то, что было заложено в фундамент, это делать не позволяет, поэтому становятся полярниками.

Что не отменяет основного последствия полярничества и в этом случае. "Не дают власти всю жизнь, так я зато оторвусь на минуту. Уж бомжа одного так просто в решето расстреляю". Психология полярника. Накопление пара - взрыв. Накопление пара - взрыв.

(Добавить комментарий)

malchik_evgraf@lj
2004-09-29 00:38 (ссылка)

Мне кажется - проще было дело. Старая советская забитость - да, но и новое как бы на это наслаивается.
С трудом люди что-то для себя добывают - какие-то дачки, горбясь, жалкие выстраивают... речь-то не случайно, шла о даче - этакой жалкой суррогатной советской ещё метке как бы зажиточности - почему всех так и зацепило: дача - да это почти святое! И до сих пор так многие ещё живут из среднего поколения, носясь с этой дачей, как с писанной торбой. Дача - своего рода символ, знак накопленного имущества, м.б. - советский архетип.
Ведь у нас в России уже 100 лет прервана традиция имущественного накопления. Т.е. - отсутствует база частной собственности, характерная для всех развитых стран. За исключением номенклатуры - фактически прервалось право наследования.
Обычные люди живут сегодняшним днём, не надеясь на банки, вкладывая заработанные деньги в любое имущество - гадая, что с ними будет завтра. Да они и без внушаемых исподволь идей неприкосновенной частной собственности - будут её, эту собственность, озверело защищать!
Заметьте, речь шла не о даче нового русского - к ней бы никакого бомжа и на километр не подпустили бы - упоминалось строеньице, у владельцев которого, скорее всего, просто не было лишних денег - с ходу поставить на окна хотя бы решётки или как-то укрепить своё жилище

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

dedushka@lj
2004-09-29 01:04 (ссылка)

Это верно насчет дачи.

Тут нужно различать: одни кричат в ЖЖ: "только попадись мне, бомжара, гад, застрелю, только оружие дайте мне, всего свинцом нашпигую!.." Это болтуны по большому счету, 9 из 10 таких. Это о них написано в этом постинге. Им не нашлось места в либеральном мире или нашлось очень плохонькое. Их много унижали (незаслуженно) и поэтому тут классика: тяпнуть старушку по голове. Т.е. найти кого-нибудь наверняка безответного и силу свою доказать, но это, повторяю, 9 из 10 только на словах, это мечты, которые позволяют человеку жить там, где он живет и так, как заставляет время.

Есть и другое: это вот та девушка (женщина?) с дачей. Я знаю такую же, с дихлофосом. Именно женщины агрессивны по отношению к бомжам. Женщины и дети. Это уже несколько другое. Об этом вчерашний постинг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lapine@lj 2004-09-29 03:29 (ссылка)
	Женщины не агрессивны, женщины просто брезгливы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-09-29 03:30 (ссылка)
	И поэтому предпочитают убивать грязных людей... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lapine@lj 2004-09-29 03:35 (ссылка)
	Женщины предпочитают отойти. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-09-29 03:36 (ссылка)
	А как же быть с девушкой на даче? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lapine@lj
2004-09-29 03:43 (ссылка)

Дим, ну мало ли чего на заборе написано.

А вообще подсыпать яду таки да, женский способ во все времена был. У мужчин другие (способы).

И, кстати, даже если предположить, что история таки имела место быть, как уже многие говорили, хотя бы из брезгливости не верю я, что в своем уме женщина могла на такое пойтить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-09-29 03:52 (ссылка)
	Гм. Почему на заборе? Я пишу сюда правду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lapine@lj 2004-09-29 04:02 (ссылка)
	в смысле твой случай -правда?! ну мне кажется, чтов таком случае это душевная болезнь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dedushka@lj 2004-09-29 04:03 (ссылка)
	Моя знакомая действительно травила бомжей дихлофосом. Она совершенно здорова психически. (Ответить) (Уровень выше)

aleatorius@lj
2004-09-29 04:58 (ссылка)

абстрактность виновата - да кино. в американском кино часто убивают очень так вдребезги того - кого по сюжету обязаны-таки за все подлости убить. (и никакого сострадания - наоборот проиронизирует касательно его смерти).
а вообще это область этологии - человек как-то уж очень готов к мысли об убийстве - раньше ж человек как-то более догадывался какое состояние предшествует убийству - и какое после - и так просто к этой "мысли" - не подходил.
плюс возможность "заказать" - делает эту мысль вполне реальной и как-то сродственной походу в супермаркет - ведь не знаешь как мясо аккуратно упакованное попадает в магазин - ну и убийство не своими руками как-то случилось.

(Ответить)