Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-10-06 19:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о разных эпистемах
Я писал многажды о том, что в современной России одновременно существуют три разных мировосприятия: постмодерн, модерн и традиция. Их легко можно отличить в людях по тому, что те считают своим идеалом: РФ, СССР или Российскую Империю.

Однако в чистом виде эти мировосприятия редко встречаются, (надо ведь как-то жить), и чаще всего человек находит такой круг тем и понятий, которые мог бы не вызывать споров ни в одной из этих вселенных (а это целые вселенные, все законы, даже физические, устроены или понимаются в них в общем случае по-разному). Так вот набор этих пересечений пораждает особый тип человека, так занимавшего Ортегу, например, и Гассета. Это человек переходной формации и его главнейшим убеждением является идиотизм. "Мир абсурден". Пелевин описал этого человека (впрочем, видимо, подразумевается первое лицо) в России.

Всё это так, потому что между тремя мировосприятиями и тремя мирами, которые эти восприятия стремятся пробудить к жизни нет почти ничего общего.

Нет ничего удивительного, что единственный выход из положения (что делать?) в преодолении мировосприятия как такового. Актуализация достижима, но она требует смелости мысли и крепости руки. За тремя надувными шарами новый мир. Национализм, воспринятый не как теория, а как мышечная радость и есть единственный выход.

Я, например, когда пишу, больше всего радуюсь тому, что затекают руки и всё тело, оттого, что долго сидишь или лежишь в одной позе, а когда встаёшь, очень приятно размяться и хочется пить, есть и звонить по телефону. Это актуальная практика национализма, в которой три шара становятся тремя точками и не мешают жить.


(Добавить комментарий)


[info]boroda_v_nature@lj
2004-10-07 02:59 (ссылка)
Я вот сторонник классицизма....

(Ответить)


[info]malchik_evgraf@lj
2004-10-08 01:28 (ссылка)
Опрощение... не ново... ещё Левин - помните? - косил по-толстовски с крестьянами, радуясь своим мышечным ощущениям.

Насчёт эстетической вашей классификации. Вообще, классицистизм - да - существует как бы выделенно, только он идёт как раз от СССР, от сталинского имперского т.н. "большого стиля", позднее перекочевавшего в брежневскую версию соцреализма. Произрастает, кстати с дореволюционной ещё академической традиции. Раскупается на ура банкирами и новыми русскими - худож. салонов подобного - как грибов.
Вот с двумя остальными стилями - сложнее. В силу того, что модернизм при советской власти был под запретом (я говорю не о модерне - этот стиль реализоваться успел) - то сейчас в России ещё не закончилось его становление как ведущего стиля, подобно тому, как это естественным путём произошло во всём остальном мире. Следовательно, отечественный постмодерн можно только очень условно вычленять в контекст наднационального художественного течения, ибо наш постмодерн на практике невероятно трудно, порою, отличить от модернизма. Вообще же своеобразие современной отечественной культуры таково, в силу постсоциалистической специфики, что никакое серьёзное структурирование сейчас не представляется возможным. Особенно, ориентированное не на эстетические категории, а на социологические симптомы.
Чем ведь занималась критика соцреализма? - да вот тем же самым и занималась :)

(Ответить)