Я понимаю ваше недоумение. Я и сам сперва его испытал, когда прочел вот это:

the remarkable phenomenon that the genetic idea was conceived so late in human thought, especially that it does not appear in Greek natural philosophy, is related to the absence of a clearly formulated species concept
translated from:
Dingler, M. Ueber den Einfluss des Lebensraumes auf die Artenbildung
3 Wand. Versamml. dtsch. Ent., Giessen ss. 31-47, 1929

Я склонен думать, что г-н Динглер прав, т.к. eidos это все-таки не вид в совр. понимании (это слово и переводится совсем не с теми коннотациями на русский). Насколько я могу судить, наши уважаемые коллеги не представляли себе, что межвидовые скрещивания невозможны (а это и есть основа современного разделения на виды). Отмечать, что звери различаются меж собой (и как различаются) и даже организовывать их в группы возрастающего ранга еще не значит разделять их на виды.

Об "ИЖ" как раз и идет разговор в цитируемом отрывке.