|
| |||
|
|
Ах да, Кожинов тоже на эту тему пишет: он кажется считает, что воевать белым вовсе не стоило... У меня есть все-таки сомнения относительно этих 50%, хотя бы потому, что большевики вряд ли бы взяли в свою армию 50% дворян. Об интригах вокруг Японской и Первой Мировой пишет С. Платонов, в частности о механизме "работы" Земгора. Однако его исследования не безгрешны, он слишком эмоционален и из-за этого в частности не понимает ошибок Николая. Хорошо работал Сергей Петрович Мельгунов. Кое-что есть у Г. Вернадского. Т.е. вообще нужно смотреть либо эмигрантских историков года до 60-ого или постсоветских (не получавших от Сороса, естественно). Некоторые первоисточники (мемуары и протоколы допросов) есть на militera. Николаю не следовало брать на себя роль главнокомандующего. Командовать он напрочь не умел, а ответственность за неудачи легла на него. Ему следовало менят генералов Генштаба - все они за одним исключением оказались предателями, как ясно из телеграфных разговоров накануне 2-ого марта. Добавить комментарий: |
||||