При Рюриковичах и при Романовых до Петра I.

Если бы я не читал Галковского, я бы с удовольствием поверил вам на слово. Но я читал, что он пишет на исторические темы, и вижу, что человек вообще не владеет темами. На исторические темы у него записано много Гб справочного материала на винчестере, но количество никак не переходит в качество: у него заметно абсолютное непонимание того, о чем он говорит. Вы читали его высказывания на тему колонизации России Англией, каких-то агентов всесильных, про то, что всемирная история построена на неверной хронологии? Это хуже Фоменко в десятки раз.