Можно и метафизические причины поискать, но можно и попроще. Наверно, русский народ совокупно сегодня жизненно слаб, оттого и даёт малочисленное потомство.
Почему ослаб? Может, оттого, что живёт с сильно искажёнными представлениями о жизни реальной.

Если человека бить по голове молотком 18 лет, а потом предложить: нуть-ка, давай, создавай здоровое и многочисленное потомство, как вы думаете, что будет? Ведь это самое и происходит в масштабах страны: бьют тупым железным предметом по голове.

Русские фантастически сильны и выносливы. Любой другой народ давно бы сошел на нет при таких условиях. К сожалению, сильны не в установлении и поддержки национальной власти (но и тут поработали свои гайдаришки).

О причинах не говорю, хотя история "болезни" нужна. Вопрос - как улучшить положение русского народа? Хотя бы - грубо-приблизительную схему - но РЕАЛЬНУЮ, а не мечтательную, как бы хотелось...

Нужна национальная власть - тут вроде все ясно.

Вон, военный коммунизм пробовали, обычный коммунизм тоже пробовали, пробовали социализм, пробовали экономический либерализм и демократический централизм и социальный анархизм. А теперь, значится, руссише мужику надо поробовать "национальную власть".

Анекдот знаете? "А дустом не пробовали"?

Может, хватит нам дуста? Может, у себя, на родине, в своей Америке будете наконец "национальную власть" устраивать?

Вы уж дайте руссише мужику отдохнуть, уважте, а?

Нужна.
Но кто ж её позволит в ближайшие min 10 лет?
Пока даже намёков на неё нет.
Нет личностей, способных взяьб её...

Позволить конечно никто не позволит. Но все больше людей так думает, причем людей не глупых, что уже отрадно. Так что и личности появятся.

В такой логике не стоит и переживать за демографию. Всё больше людей думает о русской народной власти. Появятся личности, способные её осуществить. После чего всё будет хорошо, повысится благосостояние, забота о людях, повысится рождаемость, жизнь станет лучше, веселей и пр. В общем, прилетит птица каган...
Всё действительное разумно, всё разумное действительно. Всё к лучшему в этом лучшем из миров. И что Бог ни делает, всё к лучшему.
И на всё Промысел Божий...

Возможен и другой исход: враги задушат русских, мягкими методами умертвят всех, кроме 20-30 млн, которых сделают слабоумными рабами в подчинении у иноземцев. Враги сильны, и такой исход далеко не из области фантастики.

Промысла Божьего я не знаю, а вот если задирать лапки - я знаю что будет. Именно так как написано выше и будет.

Кто задирает? Но, если у человека раковая опухоль, то оптимизм без соответствющего лечения вряд ли поможет.
Из Москвы положение видится более адекватным.

Я чего-то не понимаю, извините: вы за национальную власть (не народную, а именно национальную) или против?

Я за власть качественную, дурная национальная зачем? То есть на первое место ставлю качество власти, а не её происхождение. Тут как в браке - была бы жена добрая, а уж кто она по национальности или из какого общественного слоя - это уже второе...
В вопросах власти много путаницы. Галковский немало сделал, чтобы прояснить её настоящую суть.

Когда в России национальная власть была дурной? И когда не национальная хорошей?

Галковский философ и писатель. То, что он говорит об истории, мне, например, смешно.

Когда в России национальная власть была?

Галковский - историк. Не спешите смеяться. Он заслужил к себе отношение УВАЖИТЕЛЬНОЕ. Несмотря ни на что.
Поверьте мне на слово как человеку пожившему.
Не поверите - ничего страшного.
Но лучше не спешить с оценками и больше сомневаться в кажущемся бесспорным.

При Рюриковичах и при Романовых до Петра I.

Если бы я не читал Галковского, я бы с удовольствием поверил вам на слово. Но я читал, что он пишет на исторические темы, и вижу, что человек вообще не владеет темами. На исторические темы у него записано много Гб справочного материала на винчестере, но количество никак не переходит в качество: у него заметно абсолютное непонимание того, о чем он говорит. Вы читали его высказывания на тему колонизации России Англией, каких-то агентов всесильных, про то, что всемирная история построена на неверной хронологии? Это хуже Фоменко в десятки раз.

У нас с вами разные исторические "геометрии". Спорить не будем - всё равно что иудею с мусульманином спорить.
Но разная аксиоматика даёт разные понимания действительности. Потому мы по-разному понимаем её.
Ладно, жизнь рассудит.
Не как мальчик ценю я построения Галковского. Через горнило сомнений пришло моё понимание.

Ну почему как иудей с мусульманином:) Я, по крайней мере, русский.

Знаете, что я думаю об исторических построениях Галковского? Они могут нравится, могут вызывать иное отношение. Главное - не ставить их на то место, на которое они не предназначены.

Это не историческая наука, а интеллектуальные развлечения для людей с тонким вкусом.

Вот в таком виде, согласен, это шедевр в своем роде. Хорошо понимаю, как это может нравится.

Уже важно, что прежние исторические гипотезы (а в науке могут быть только гипотезы, а не бесспорные истины) подвергнуты хорошо обоснованным сомнениям. Министерства Правды работали во все времена и во всех странах. Кому принадлежит настоящее, тот и хозяин прошлого.
Меня научили мыслить вероятностно.
Каждый выбирает исторические мифы по вкусу. Теории хорошо, когда с их помощью можно прогнозировать развитие событий. Приняв гипотезы Галковского, я стал лучше понимать настоящее.

Ну вот! Вот! Вот! Я же говорю: интеллектуальные игры и упражнения. И место им именно такое.

Я бы, при этом, отметил, что история, конечно, не резиновая и растягивать и сжимать ее как эспандер на зарядке нельзя: лопнет и даст в глаз.

Поэтому, наупражнявшись, нужно вернуться к реальности: нам не менее 1000 лет и эту тысячу никому отдавать нельзя. И подозревать любую историографию в полной фальсификации тоже нельзя, - иначе начнется постмодернизм.

Не так страшен постмодернизм, как его малюют.
Нам, может, и 10000 лет, но кто знает точно, что было во все эти мутные годы... Мало что пишут господа сочинители...

Да сочинители-то пишут. Я вот начал писать книгу о деньгах в русской системе ценностей - никому не надо. Статей мог бы наплодить тоже порядочно, но лит.-публицистическая среда какая-то вялая. Написал одному публицисту из Америки, обратился к другому - ответа нет.

Можно попробовать предложить статьи на темы политики и экономики "Литературной газете", если их объём не больше 8000 знаков с пробелами.
Деньги в русской системе ценностей - это интересно.

Кое-что о деньгах есть здесь:
www.dmkrylov.traditio.ru/dengi_vse.html
Из отдельных глав вполне можно бы было сделать статьи до 8000 знаков.

Нет, это не то, что я думал. Я предполагал, что у вас акцент на аксиологию, а не на историю.

Аксиологию не понять, не разбираясь в истории. В частности, только из истории становится понятным специфическое отношение в России к кредитным (бумажным) деньгам. Еще интереснее станет, когда я дойду до современности: кредитные карточки, банковские счета.

А национальная - это как? чтобы человек себя в паспорте не украинцем, а русским писал?

Национальная власть, в твоем случае, это когда русским банковским работникам легко получать большие зарплаты и должности, а нерусским - труднее. Сейчас ровно наоборот.

Да по-разному. У нас как раз вполне русская верхушка, а в то же время я знаю много и других примеров кастовости, по самым разным признакам. Скажем, в нефтянке плохо быть москвичем, в московских офисах сидят люди из регионов, а тебя близко не подпустят. В некоторых банках, наоборот, никаких нацменьшинств не берут, в каких-то подразделениях - по-другому...
Я бы не сказала, что моя национальность мне как-то мешала - разве что когда я в кавказской среде работала: там и возраст мой был и пол и национальность и русских руководителей не было вообще, не выше какого-нибудь главбуха...

Ну не хочешь, не надо. Не возьмем тебя в светлое русское будущее, а будешь ты со всякими айзерами, да чеченами. (Кто владеет твоим банком: неужели русский? Такого ведь не бывает сейчас.)

Ну вот: так сложи два и два: начальник-айзер, деньги чеченам, взрывы в Москве. Ведь это война против тебя в т.ч. Вот тебе и "все хорошие".

Я не знаю, Дим, это давно было, 97-98 гг., а, видишь, я до сих пор об этом помню. И общаюсь с одной девочокй оттуда, кстати, татаркой, она очень тяжело переживала это убийство (я не смогла свой пост на эту тему найти, но поищу). Ты знаешь... насчет чеченцев не верю. Всё же люди довольно многим давали работу, в т.ч. в бывших республиках. Я видела у самого главного азера всю семью - очень интеллигентные дети, жена, живут, понятное дело, в Манхэттене...
И в то же время там и настоящее горе было: умер наш коммерческий директор, русский, кстати говоря... уж как он просил об увольнении - не отпустили (хотя, конечно, мог уйти, никто силой не тянул) - ну и вытянули все жилы из человека, он пришел домой и умер... мы тогда какое-то время вообще всех руководителей шарахались, ни с кем не разговаривали... и за кровавые деньги укак-то стыдно было: ведь он приложил немало усилий для их зарабатывания...

Что значит "давали работу"?! Они же ее отняли у русских изначально. Она была твоя, эта работа. Как они могли ее кому-то дать?

Интеллигентность это не достоинство само по себе. Тебе ли объяснять, что путь из айзерской провинции к обладанию банками в Москве лежит по трупам. А девочка Оля "всех любит", даже убийц и воров. Даже тех, которые платят убийцам, которые и на нее в т.ч. покушаются. (Те же взрывы в Москве.)

Это не банк был, это торговля. И не провинция, а самый настоящий город Баку.
И про убийц: мы же взрослые люди и знаем, что такое черный "пеар", как гооврят в ЖЖ... хотя и не исключаю... если так, то... то хорошо, что я очень быстро оттуда ушла. От него многие уходили, кстати, в т.ч. партнеры...

Разрешите предложить Вам одно сомнительное развлечение:
поиск по "приватизация были убиты директор" (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%FF+%E1%FB%EB%E8+%F3%E1%E8%F2%FB+%E4%E8%F0%E5%EA%F2%EE%F0&stype=www) даёт интересную... иллюзию... взаимосвязи приватизации с насильственной смертностью директоров.

К сожалению, я так и не нашёл тот материал в АиФ начала декабря, где списочек из 15 убитых при разделе предприятий руководителей крупных сибирских заводов.

Про чеченцев и т.д. -- вспоминается слово "авизо" в 1990; этой операцией было украдено несколько миллиардов рублей. У *меня* на сберкнижке сгорело полторы тысячи рублей СССР.

Бедные, несчастные чеченцы, и за что их все так травят, не любят?

О 90-м годе я не готова говорить - я тогда еще в школе училась :-))

http://www.livejournal.com/users/lapine/480097.html
то, что я тогда написала, хотя неполно, я вообще всю дорогу об этом пишу...
и ещё ты знаешь, только попав туда я поняла, что что же такое был Советский союз

Изящества мысли позвольте не признать, но позвольте признать исключительно поэтику, Ибо мысли вроде и нет вовсе - видоизменён старый образ, см. того же Кафку.
Метафизические причины мерзостей, которые русским делают враги.... - позвольте ещё раз отметить отсутсвие мысли, но присутсвие старого образа "врага".
Представим Русскую Деревню, и её Центральную Улицу. Какой враг заставляет Жителя Дома На Центральной Улице Русской Деревни выливать помойное ведро в Центр Центральной улицы?
Будьте любезны составить ответ, действительно очень хочется понять.

Вас интересует, почему в русских деревнях грязно. Потому что у людей, которые там живут, отняли смысл существования. Тут не до чистоты.

Несомненно, почтенному барину проще рассуждать о чистоте русских деревень с высот американского субурбана.

О людишках, мужичонке бедном печетесь? В народ, так сказать, тянетесь?

Блаародный барин, неча тут сказать.

Иными словами, выливают помойное ведро на середину своей улицы, поскольку у них отняли смысл жизни...
Да вы поэт, товарищ ученый!
Чего бы такого ещё отнять, чтобы вообще это ведро не выносили из избы, а выливали себе в рот?... Безотходное производство....

Это уже было. 32-й год. Не то что ведро, случалось и детей ели.

ну вы блин даёте обзываться!
пересказ своими (и не только) словами Флоренского- не делает меня Флоренским. а то я чуть не поперхнулся читая ленту и попивая чай!

по существу я тоже не согласен. тут важно не "изящество" мысли - а контекст употребления.

Мой аргумент такой: причина не в метафизике и не изменениях отношению между мужчиной и женщиной, а во внешних антропогенных причинах (Гайдар-Чубайс).

бесовщина - она вклинивается и растраивает связь меня и моего будущего - ну как какой подонок пытается нарушить чью-то любовь.

асексуальность нынешняя - именно извне и происходит - потому как народ бромом по уши напчкали.

Можно говорить и так: украли будущее. Но можно и конкретнее: нет денег и социального стимула иметь детей.

ну не только деньги.
скажем - в обществе (как у нас так и на Западе) - нет интереса в воспроизовдстве - как творческом - так и демографическом (а я думаю тут взаимосвязано - учёный же не из пробирки готовым учёным появляется - типа как лунный человек).

Просто сов.власть разрешила аборты и феминизм. А аборты и феминизм вещт похлеще любого яда -- с жизнью не совместимы.

Ладно, Митя, ужо вас и похвалить нельзя:)

усё хорошо в меру - однако!

а гайдар - это мелкий бес-агент Хаоса.
И так вот - либо человек начинает верить в Хаос - тем самым отрекаясь от будущего - или пытается ощутить эрос Логос - тем самым принимая будущее.

а дальше уже тяжело - будущее родовое - только в детях - а для христиан есть будущее земное (апокалипсис) - и будущее Небесное.

Демография вовсе не означает что все нацелились на будущее Небесное (типа не через детей бессмертие обретают).
скорее наоборот - это ПОЛНОЕ нечувствие какого-либо будущего.
Так что да - причины именно что внешние. И эти внешние прчичины не дёют чувствовать эрос будущего (любого)

К тому же Гайдар человек, которого можно и нужно судить за преступления и казничть, дабы другим повадно не было. Так и Логос с Эросом вернем, глядишь.

Вам бы Кобу.
Известно, что учеба в университете не является панацеей от идиотизма...

А вы разве учились в университете? Что-то не похоже.

я может и нет,
но Вы поучились.