Да, я помню. Нет, насчет негуманности я не выступаю. Так, общая ориентация в мире... Ну например - кто-то кого-то убивает за нефтяную компанию, бандиты дерутся. Как Вы произвели из этого следствие, что следует (можно, надо?) убивать за науку? Мне казалось, никакой связи между тезисами нет. Была бы, если бы Вы считали. что можно (надо) убивать за нефть (и т.д.). а уж за науку - тем паче. Вы так считаете?

Не знал, что по закону (даже РФ) ликвидация науки - преступление. Где такой закон? Я их слабо знаю, может, не запомнил или вообще не видел.

И третье. Я читал посты, и постановления читал. Давайте я сразу соглашусь, что у правительства есть планы по свертыванию науки. А теперь: у меня есть планы по усилению разгорания солнца. По угашению луны. По запрещению ЖЖ. И что? Разумеется, это шарж. У правительства больше шансов прибить науку, чем у меня - угасить Луну. Однако - я уже несколько раз сказал об этом - меняня больше волную процессы в науке, а не попытки кого-то ее прикрыть. Перефразирую: меня интересует, чтобы то, за что Вы призываете бороться, имело смысл спасать. Еще иначе: известное дело. есть наука как социальный инстиутт и наука как ... м-м... когнитивный механизм. Так вот, судьбы социального института меня волнуют меньше, чем когнитивной составляющей науки. Я не говорю, что у всех должно быть так же. Кто хочет политики - тот получит политику. Однако я с правительсвтом России пересекаюсь мало, мы, в общем-то, на параллельных курсах. Поэтому меня волнует то, с чем я сталкиваюсь - проблемы науки, а проблемы правительства и его сущеглупости меня не сильно волнуют. Оно что, когда-то было умным, а я упустил? Попытки загубить науку - это что, самое страшное, что делало правительсво России за последний век? Я не пытаюсь Вас "перетянуть" на свою точку зрения - это совершенно бесполезные усилия. Я только пытаюсь объяснить: я читал Ваши посты, несколько знаком с вашим мнением, до некоторой степени его понимаю и ничуть ему не препятствую. Просто у меня мнение другое. В этом же нет ничего страшного, правда?