Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imp_1670 ([info]ivanov_petrov@lj)
Ну какое незнание. Давайте слегка порассуждаем - современная наука бывает разная. Для многих обалстей знания "деньги" - ничтожны. Я не очень знаю, что такое "инфраструктура"; то, что часто под этим подразумевают, тоже вполне делается. Существуют различные научные общества - это разве не инфраструктура? Но все эти мои словеса работают лишь для немногих наук и их дисциплин. А для многих других ничего подобного представить себе нельзя. Нужны не просто деньги, а очень большие деньги, и не просто инфраструктура, а профессионально налаженная, с собственными освобожденными работниками и проч.
Поэтому мое высказывание, которое Вы цитировали, имело следующий смысл: качественно современную науку можно делать без госдотаций, то есть в некоторых областях знания, не сильно деньгозависимых, можно и без них уже сейчас. В других областях проблема может быть решена частным капиталом - и частично она так и решается. И есть области, где пока без госдотаций ничего реального представить не берусь. Сколько существует таких наук - по этим группам? Как их вообще считать? Ведь нет никакого списка наук или дисциплин (только на самом высоком уровне, который неинтересен).

Тем самым Вы, я полагаю, будете считать, что "нельзя без госдотаций", поскольку для вас, видимо, современная наука - это социальный институт нынешней науки в полном объеме, от математики и наук о Земле до социальных дисциплин и далее. Этот объем представить себе независимым от государства сейчас нельзя. Я же говорю об уровне - и ясно, что в некоторых областях уровень "современности" (полагаемый в данном рассуждении идеалом, что, конечно, смешно) может быть достигнут.

Я не привел ни одного примера - только рассуждения. Это не потому, что я их скрываю - я их не знаю. Примеры возможны там, где этим делом занимаешься, а я этой проблемой профессионально не занимаюсь. Из того, что вроде бы слышал, подозреваю, что многие области геологии абсолютно не нуждаются в госдотациях (геолразведка и связанные вещи - вплоть до весьма теоретических). Может быть, и этот пример неверен. И возможно, что очень ярких примеров много, но я их не знаю.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: