Про совр. российск. бизнес знаю крайне мало. Я бы в смысле финансирования науки о россии вообще не говорил - ну какой принципиальный тут может быть выход, коли экономика страны слабая? Вроде бы надо раздобыть и наработать ресурс, которым финансируют, а потом уж... Я говорил о том, что и в самой развитой экономике не очень понятно, как может внегосударственно быть финансирована фундаментальная наука "без пропусков" того, что может быть надо через период времени, больший, чем сроки планирования локальных экономических интересов. А с другой стороны, вроде ясно. что время, когда наука жила за счет государства. проходит. Мне это ясно вот почему: в пределе деньги государства - от налогоплательщиков. Люди очень непрямым путем (выборы, парламент, голосование парламентариев за бюджет) решают, сколько давать на науку и как. Этот непрямой механизм предполагает, что люди слишком мало сознают социальную реальность и напрямую доверять им решение о финансировании нельзя. Но вот кажется мне, что - независимо от реальной степени сознания - люди хотят взять такие решения на себя. Они больше не верят социальным авторитетам. И, значит, они будут отнимать у правительств такие функции. И в меру дурости, набивая шишки и умирая, будут учиться управлять своей социальной жизнью сами. Так что Ваша логика: взгляните, как сейчас устроен мир - он не может быть устроен иначе, сейчас все работает, а новых путей не видно. Это Вы - про науку: сейчас государсвто, и нет никого кроме. Это верно. Но когда же новое появлялось готовым? Да, сейчас никго такого, что могло бы взять на плечи науку, нет. Но дела складываются так, что и у государства эта ноша спадает с плеч. Снаружи это выглядит - для Вас - как преступная политика Российского правительства. А что, в Европе и Америке наука с государственных плеч не спадает? Вроде бы тоже ползет. Тоже преступления? Преступлений у правительств всегда хватает, их считать озябнешь, тут скорее прикидывать надо, как это будет в будущем устроено. чтобы свести число жертв к минимуму.