как быть? Вы за меня установили альтернативу: аргументы или белый флаг. Если хотите, я подарю Вам белый флаг, но мы же взрослые люди - на что он Вам? На портянки? Можете считать, что предмет спора исчерпан. А если взрослые - добавлю: мне этот вопрос очень интересен. Пытаюсь понять. что будет далее с наукой. Пришел к предварительному выводу,что все проблемы с наукой в России имеют аналог на Западе - там наблюдается "то же самое", но по иным причинам. (У меня за последние 10-15 лет более д.жины западных ученых просили поддержки в переговорах с их дирекцией - сокращают ставки. Их письма - копии наших российских: науку гнобят, сокращают, недостаточно...) В общем, рейганомика даром не проходит. Это даёт понять, что дело не в специфически российских проблемах, а в общих, которые имеют только окраску по региону. Дает понять - мне, не полагаю, что у вас обязано быть такое же мнение.

Я согласился с Вами в том, что сейчас. из имеющихся на ркуах карт. не видно, как сделать науку внегосударственной, ни в чем ее не изменяя. Для меня это не ответ - ни одна проблема в таких апраметрах не решается. Мне представляется, что науке не миновать стать негосударственной, а вот как это сделать - это вопрос. Поэтому - насчет белого флага - мне-то представляется. что Ваша "победа" в споре - это поражение в проблеме. Если "мы" остановимся на том, что наука должна финансироваться государством, думаю, что случится так, что начнется неуправляемый кризис - такой, в котором у нас нет никаких наработок о том, что же делать и куда грести. Так что Ваша позиция - не решение, а отсутствие его. Поэтому мне интересно думать дальше.